總統大選結束了，但還有一些盲目的人不相信勝負已分，這是一群「不合時宜」的份子，他們根本不知道自己為什麼輸了，也不知道再抗爭下去會是怎樣的結果。看到這些人，我有時不由得同情起他們來。

　2004年大選，其實從去年情人節連宋配成局後就開始了，當時獲得了六成的民意支持度，連宋二人因此過於自大，以為躺著選就選上了。他們沒有持盈保泰之道，沒有為台灣提出吸引人的遠大願景，以為只要把阿扁貶得死死的就贏定了。而備受威脅的阿扁，並不氣餒，不僅解決了SARS危機，重拾人民信任；挽救經濟有功，減低了民怨；更提出公投及制憲等具有前瞻性的主張，吸引了選民的認同。於是兩方實力逐漸扯平，讓親中兩黨亟思反擊之策。

　連戰為了奪回議題主導權，便接受陳文茜的意見，拿香跟拜，先是通過公投法，又提出什麼「修憲三部曲」，可惜虛假騙不了人，並沒有提振自己的聲勢。連宋在無計可施之下，就全力操作「反扁」意識，不擇手段的醜化阿扁，但這些抹黑招式，反而重傷連宋二人。例如他們說阿扁是暴君，比之為希特勒和賓拉登，還在國外刊登廣告，結果引來外國人士的抗議，使連宋顏面盡失。又利用通緝犯陳由豪來猛攻阿扁，抹黑總統府為黑金中心，結果反而讓阿扁「反黑金」的形象更為鮮明。親中派甚至連防衛性公投都抵制，又提不出有力的理由，給人為反對而反對的厭惡感。

　以公投來說，雖然形式上失敗了，但去投下公投票的選民，比阿扁的得票數還多出一百萬，可見有許多不支持阿扁的人，也認同公投的意義。從這一點來看，連宋不領公投票的訴求，實在是不合民意主流，也就是「不合時宜」。

　連宋不合時宜的舉措太多了，例如台灣不是獨裁國家，他們卻以反獨裁的方式來「反扁」，說阿扁是暴君，說什麼「暴政必亡」，實在荒唐至極，多少人會認同啊！

　又如二二八那天，在李前總統鼓吹下，二百萬人民上街頭手牽手護台灣，大家懷抱著愛與和平的信念，以充滿希望和歡喜的心情寫下了歷史紀錄。這項發揮大愛的活動非常成功，也是本土化訴求的一大勝利。連宋驚嚇萬分，不惜花費巨資來反制。可是，他們在313辦的活動，竟以「反扁大嗆聲」為訴求，表現出來的只是仇恨心，只為了發洩失去政權的不滿，不惜撕裂人民的情感！兩相比較，就知道境界的高下；那一種最能得到大多數人民的支持，也可想而知了。

　所以連宋之敗，敗在不合時宜，敗在不知道台灣的民心，不知道本土化趨勢已漸成主流。可笑的是，四年前擁有六成多選票的連宋，如今掉到五成以下，他們不知檢討，反而不服輸的大搞抗爭，甚至他們的抗爭方式也依舊非常的不合時宜。

　選舉過後，普遍的民心都想停止激情，回復正常的生活；連宋卻走上街頭抗爭，讓社會陷入不安之中。台灣實施的是民主制度，國親兩黨竟想用鬥爭方式來搞政變，結果落得危害社會秩序的惡名。人民越來越理性了，越來越聰明了，親中人士還以謠言來煽動群眾，大玩他們的愚民伎倆，令人聽了不禁直搖頭。

　法治精神也在台灣逐漸落實，連總統都得接受檢察官的傳訊，泛藍控訴選舉不公，一開始卻捨棄司法途徑，老提一些超出法律的要求，怎能得到普羅大眾的共鳴？

　更離譜的，就是在資訊發達的時代還搞假學運，八個學生戴口罩在中正廟輪流絕食靜坐，他們不說話還好，一拿下口罩，就被認出來是國親兩黨的學生黨工，一時之間，網路上流傳著他們的真相，人人都知道他們只是為泛藍延續抗爭的火種，並不是真的愛台灣。

　以上種種不合時宜的動作，大多數人民都看得出來，只有連宋及其支持者渾然不知。就在4月10日，當民進黨在臨全會如火如荼的進行黨內改革，表現勝不驕及勇於自省的精神，連宋這兩個老人還上街頭去暴露輸不起的心態。當民進黨的精英不斷入閣，一新人民耳目的時候，泛藍支持者卻在電視鏡頭前面暴動。

　看來，親中派的不合時宜還要繼續下去，直到被物競天擇的法則淘汰了。想到這裏，我不禁又憂慮，又滿心歡喜！