最近公投的議題在台灣政壇沸沸騰騰，意見雜陳，就連國際如美日法等國也不忘來插一腳。但在這麼多的不同聲音中，難道說沒有一種足以讓台灣人民信服的聲音嗎？我想不是的。我個人認為，如將一些大是大非的原則放在這整件事上觀之，其實，還是可以理出一些頭緒的。

　就從我標題所言，沒有自由民主又何必奢談經濟開始談起好了。

　首先，各位不妨將我這句話當作是一個論是非的命題看待。如果說，這個命題為真，或換句話說，就各位直觀視之認為該命題有道理，那麼，我們就能將這命題作為解決近日來台灣諸種有關公投爭議的一條途徑。

　接著，我們進入到論述該命題的論證──「沒有自由民主又何必奢談經濟」。

　我想對人類文明有些認識的人都清楚，經濟自古以來就伴隨著政治文化的發展。在部落社會時代，以物易物也要遵守著當時部族間倫常的安排，只不過這時的法治並未成熟，一切以人治為重。到近代國家形成後，雖國家壟斷了司法權的行使，但這的確也為人類進入到資本主義經濟預作準備。因為統一的法規命令之頒布確實有助於資本主義經濟的大量生產及交易。

　到了資本經濟進一步發展變成了對他地的掠奪經濟後，這時中產階級大量興起，人們於是逐漸意識到爭取政治上的權利確實是能讓他們進一步當家做主，並確保個人私產及人身自由不至於再度暴露於過去的封建惡法中。於是乎，我們能看到1688年英國的光榮革命，就在這樣的背景下，產生了影響後來美國獨立革命及法國大革命甚至是今日民主憲政的理想。就這些理想所揭櫫的，我們可以更進一步看到，法國在經歷了1789年的大革命洗禮後，過去封建社會停滯不動的階層開始有了流動，其中最明顯的例子就是拿破崙奇蹟式的崛起。

　為何我要提拿破崙呢？我想就我過去所念過的一些書加上前一陣子偷閒所看英國BBC一系列介紹拿破崙的歷史紀錄片，我得出了一些心得。基本上，拿破崙雖為後來史家冠上「好戰」之名，但別忘了，拿破崙當年之所以崛起，就是因為他支持共和的理想，所以有了出頭的機會。在有了出頭的機會後，他也不忘人民對他的愛戴。於是乎，在史家的分析裡，我們可以看見日後拿破崙雖因個人野心發動一系列的戰爭，但其終極目標就是希望將他個人所認知的共和理想可以藉此散發出去。

　我記得在影片中，史家在分析過程中曾提及，拿破崙其實一直自以為他在其他國家的統治最終會得到該國人民的支持，因為他說過，只有他所統治國家的人民才是最自由的，最能得到福祉的。當然，拿破崙不只是說說而已，因為他確實將其理念付諸行動。而其中最令我佩服的，莫過於拿破崙在行君主立憲當時，他是有將當時所立憲法付諸公民投票，而投票結果也令人驚歎，因為贊成票與反對票相比是130萬比4000多。這是19世紀初的法國。

　而今日的台灣呢？難道各位不清楚，我們支持公投並不是為了支持誰，而是深化我們的民主罷了。為何我們要深化民主呢，我想這就如同我前所提及英國光榮革命的背景是類似的，因為過去享有特權或以黨領政的政客是不會想要照顧中下階層的福祉的。說穿他們基本的邏輯，也不外乎就是當他們對人民的選票有所求時，他們才會狂開支票。一旦掌權之後，很抱歉，一切行政立法皆以黨的利益為優先（也怪乎黨產家產可以多到嚇死人），且凡過去有助於其政黨奪權者，皆一人得道雞犬昇天。

　因此，作為升斗小民的我們，不可不察這些政客所編織的謊言。過去，他們騙我們說，是他們造就了台灣經濟奇蹟，所以選擇他們就是選擇經濟。但事實上各位最近有無注意到，這幾年來政府為了打消金融呆帳不知砸下多少百姓納稅錢（至少幾兆），為的是什麼，不就是在於避免台灣金融體系的崩盤？

　各位想想，如果許多銀行繼續大量逾放下去，那當這些銀行無力負擔而紛紛倒地時，正當經營的公司企業又那裡貸得到錢，進一步影響所及，當這些正當經營的企業也因為銀行的緊縮銀根而無法擴張規模甚至是漸漸縮小營運規模時，試問各位，難道你們就不擔心進一步的失業潮嗎（換個角度想，如果台灣不用負擔這些呆帳而拿來作許多基礎建設與社福，那台灣今天的股市恐怕就不可能漲到6500點──請參閱今天各大報）？

　再說，過去許多台灣的民主改革有那一項是這些政客主動推動的，說白一些，他們不要抓人去關就不錯了，可是，各位現在不是在享有這些民主的果實嗎？各位想想看，當你在努力賺錢卻得擔心個人言論自由或人身自由可能會受侵害時，請問你能專心工作嗎？如果說全台都得繼續籠罩在這樣氣氛下，請問外資會願意來投資嗎？再進一步問，若無今日之民意代表選舉，且當過去國會這些老賊擱置民生法案而去圖利財團甚至是自肥時，各位想想，你們能如今日一般舒服的過日子嗎？

　我問上述這些問題，目的就是在表明我的命題為真，換句話說，台灣將來的經濟無論是面對國內或國外，都必須先是深化民主方有將來發展之可能。所以，我們更無須畏懼國際壓力，因為美法日的施壓絕對是為了他們自己國家的利益，就像當年英西普奧俄深怕拿破崙會改變他們保守的階層統治而聯合起來攻打拿破崙是一樣的意思。

　因此，當他們無視真理而只是為了他們自己利益的同時，難道說我們就不能和他們一樣為了自己國家的利益而堅持自己當家做主？還是說各位認同宋先生所言，國際講求的是實力和利益，所以，別人要我們向東我們就得向東嗎？如宋先生所言為是，那我們今天在這裡告訴別人說我們是民主國家有何意義？因為我們根本就已忘卻了民主的真諦就是人民當家做主，也就是我們自己決定自己的命運，聯合國憲章不也有這樣的條款嗎？

　各位仔細思考吧，公投其實不是洪水更非猛獸，因為公投說穿了就是我們堅持當一個自己想當的人的最後底限及絕對原則。一起來參與2月28日的「手護台灣」活動吧。