前幾天聽了鄭宏儀在廣播節目中訪問吳乃仁，他對於「藍綠支持分佈」與「媒體結構」的觀點，我認為很中肯，也很有說服力。 

　吳表示，泛藍所說的「北部人支持泛藍，南部人支持泛綠」並不是事實，真實的狀況應該是「都會區支持泛藍比較多，非都會區支持泛綠比較多」。而北部的都會區較發達，南部的都會區較不發達，所以呈現南北支持迥異的狀況。

　「都會區支持泛藍比較多，非都會區支持泛綠比較多」是因為「都會區資訊較發達，人口素質較高，而非都會區的資訊不發達，人口素質較低」嗎？可以因此歸納為：水準高的選民支持泛藍，水準低的支持泛綠嗎？

　吳表示，這其實是生活結構的問題。非都會區的選民（或看作「鄉下地方」），在生活上與他人互動較為頻繁，包括鄰居、小鄉小鎮小社區，工作上接觸的人，由於環境與習俗的關係，造成人際互動較為緊密，大家常藉由聊天培養感情，包括政治社會等議題都可以談，比較沒有禁忌。

　由於互動得多，人們對於資訊的交換也多，對政治議題的看法比較容易交流，自然對綠營就有較為正面的反應。

　而都會區的民眾，人際間往來較為冷漠，尤其是工作的關係，大多不太願意與人討論政治議題。特別是政治中心的台北市，對於政治議題的討論基本上是一種公認的禁忌，容易被劃上「偏激」的標籤，不利於工作、交友、與各種人際關係。加上都市住戶很少與鄰里往來，對於政治的冷漠，使得都會區的人大多以「媒體資訊」作為政治問題的判斷標準。

　於是乎，在統派媒體全面掌控資訊來源下，「聰明的都市人，尤其是聰明的台北人」就習於從一般媒體管道來形塑自己的政治判斷了。

　因此，支持泛藍的都會人水準比較高嗎？從資訊交流的觀點來看，正好是相反的。都會人接收單一觀點的資訊（經過刻意形象塑造的「高級」統派媒體），也不和別人討論，而「鄉下人」接受各種觀點的資訊，並且樂於和他人討論分享。

　鄭又問到，媒體對泛綠比較不公嗎？吳表示，其實「立場偏中國」的媒體裡面，許多小記者和泛綠的溝通還是很好的，寫出來的文章也沒有什麼問題，但第二天報紙一出來，一看到標題就知道完了。明明很多內文寫得也還算中肯，但標題一偏，就完全偏了。

　標題是由媒體內的上層主管下的，而這些主管過去因為政黨色彩而保住他的職位，現在雖然沒有一黨專政了，但這些人的想法幾十年下來已經很難改變。有這些人在媒體裡當主管，就很難改變這些媒體的立場。

　鄭：難道沒辦法嗎？吳：很難，要靠時間來解決。

　我不但身在都會區，而且是台灣的中國城：台北市，我們與鄰里不往來，在外面也不談政治。

　我身邊的同事、朋友，有支持阿扁的（只因為討厭宋Ａ），有支持泛藍的（只因為堅信陳文茜），還有更多意向不明的。支持阿扁的人，平常也不談政治，支持泛藍的人，偶爾會罵罵民進黨政府。

　雖然我的家人幾乎都是民進黨的堅定支持者（以前我不是），我在家裡可以跟老爸一起看電視罵連宋、分析選情批判媒體，來度過愉快的一天，但是，白天我依然要面對一群政治冷漠的朋友、同事、與陌生人，看著他們邊吃飯邊看聯合報，沒事還幹譙一下政府。而我爸則要在服務的台北市公務機關裡，看著那些偷懶的公務員沒事吹捧著中國現在有多好，民進黨把台灣搞多爛...。

　經過了媒抗的洗禮，我已經有充分的能力去對抗統媒的言論，去和中毒已深的朋友辯論，去駁斥在台中國人的荒謬。但是，我沒有做，只在這裡寫了幾篇無關緊要的文章，去統媒網站打打筆仗而已。

　吳乃仁說的沒錯。因為我身在台北市，因為我是都會人，我跳不開這些無形的束縛。目前為止，我所做過最有貢獻的事，只不過是花錢訂報（自由、台日）送公司罷了。公司的同事甚至不知道是我送的。我只希望提供一些不同觀點的資訊，讓這些我親愛的台北同事們，能有平衡思考的機會罷了。

　這樣夠嗎？我們在這裡花時間寫文章，如果連多一票都爭取不到，那有用嗎？

　南部，或說非都會區，早已是綠色的天下；但身在都會區的我們，知道離勝利還有一段距離。如果我們不做一些努力，那些都會區沉默的朋友，最後還是會靠媒體資訊來決定他的選票要投給誰。

　這些可能是所謂的「中間選民」，也可能是所謂的「淡藍選民」。基本上，我是不相信中間選民的存在的，也就是並沒有「理性中間」選民的存在，只有「還不知道，沒想過要投誰」的冷漠選民的存在。而所謂的「淡藍選民」也只不過是長期受媒體資訊誤導，覺得「阿扁很台」或「投連戰卡穩」的莫名其妙印象所左右的人。

　所以，台北人能做什麼呢？我認為首要之務，就是要帶頭「不再沉默」，並以「台北人的方式」向非都會區的人民學習。

　首先，要勇敢表明自己的立場。我將在使用的 MSN Messenger 及 ICQ 上，更改匿名為「xxx─相信台灣，堅持改革」。其中 xxx 是我的原名稱，讓我的朋友知道是我，後面的口號則讓大家都知道我的立場。不大聲表達自己，就永遠沒有跨出去第一步的機會。因為台北人不談政治，你必須先表明自己願意談，別人才有跟你談的可能。

　其次，如果有朋友跟你同聲一氣，那麼，可以互相加油鼓勵，並推薦他幾個台灣立場的網站，包括媒抗、南方、海國等，以加強他的信心與力量。

　如果有中毒較深，質疑我腦筋不清楚的朋友，我不會跟他強辨，而是用「台北人的方式」，溫和、理性、不偏不倚的口氣，提供他一些統派媒體不報的資訊，讓他自己去分析。如果他不相信，我將再提供一些網址、或是國外媒體的報導給他參考。

　「國外媒體」很有效，因為在台北人的觀念中，「紐約時報」絕對比「聯合報」來得「高級」，「英文原文」絕對比「中文」來得可信。

　最後，如果有「冷漠而沒主張」的朋友問我支持阿扁的理由，我會溫和的告訴他，因為我不希望承認中國學歷的連宋讓我們的學歷都變得不值錢，支持錢進大陸的連宋讓我們的老闆拋棄我們。

　我會以「台北人的方式」，不激進、不強迫、不說服，給他們資訊，讓他們自己去看，自己去想。

　對於堅定支持泛藍的朋友，或是一些外省第二代的朋友，我會告訴他們自己的經歷，如何從過去票投趙少康、到後來驚訝於阿扁給台北市帶來的改變；如何從四年前票投宋楚瑜，到今天堅定支持改革的阿扁；如何從三年前票投陳文茜，到今天可以從容撰文批駁陳文茜的文章；如何從過去堅決支持中國統一，到今天歡喜追求台灣國的新生。

　選舉剩下兩個半月不到了，很多事情現在才開始做，也已經來不及了。我認為台北人現在能做的，就是大聲喊出來，在親友間公開自己的立場，提供各種政治判斷的資訊，讓自己的台北人親友能有重新思考判斷的機會，用沒有壓力的方式，成為他們的資訊供應者、成為他們的意見領袖，成為他們轉向支持台灣的最有力後盾。

　期待台北的網友，跟我一起先從 ICQ,MSN 的表態開始做起吧！南部的同胞，已經為我們打下了一片天，現在要靠北部自己的努力了。台北贏了，台灣就贏了。
　

( 2004.01.12 )

　(http://www.southnews.com.tw)