國民黨主席連戰11月9日表示：「國親兩黨是鐵血的結盟，不會被別人分化。」【註】

　聽到連戰用及「鐵血」兩字，感覺好是納悶！依連戰的原意，他用「鐵血」來表示國親非常團結，不會被外人分化。問題是：「鐵血」一詞，並沒有團結的意思，相反的，「鐵血」所表現的是獨裁、暴力、軍事、流血、嚴格、壓制的含義。

　講到「鐵血」，就一定要溯自十九世紀德意志的宰相俾斯麥，他曾說：「當代的重大政治問題不是用說空話和多數派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決。德國所指望的不是普魯士的自由主義，而是他的武力！」【註】從此得到了「鐵血宰相」的稱號。

　俾斯麥講的「鐵和血」，不是別的，就是指「武力」和「軍人的鮮血」，也就是用武力解決當時的德國問題。為了強大軍力，為了能快速採取軍事行動，俾斯麥對國內採用高壓的統治手段，一腳踢開議會，把反對黨非法化；對外則發動戰爭，打敗奧、法等強國。俾斯麥成功的統一了德意志，讓當世人對他萬分畏服。但他晚年卻後悔說：

　「我的靈魂有一份沈重的負擔。在我漫長的人生中，我沒有使任何人快樂過。我發動了三次戰爭，差不多有八十萬人因為我而死在戰場上，我使他們的寡婦、母親、兄弟為他們的死而悲泣痛哭。現在這一切就站在我和上帝之間。」【註】

　俾斯麥的鐵血手段，後來仍為許多獨裁者所繼承，中國就是當代的著名例子。「鐵血」在這方面，是很負面的形容詞，出現在民主國家的候選人口中，實在太不恰當了！

　當然，「鐵血」如果用在軍隊或球隊的訓練，只要打出好成績，通常是褒多於貶；譬如就有所謂的「鐵血教練」、「鐵血部隊」、「鐵血將軍」的美稱。美國二次大戰的名將──巴頓將軍，據說就有「鐵血將軍」之稱（或作「血勇將軍」）；當年看他的傳記電影中，就有這樣的一幕──巴頓站在吉普車上，急駛而過，兩個士兵看到了就說：「那是我們的鐵血將軍，他的鐵，我們的血。」

　另外，近幾年來武力電影和電腦遊戲盛行，便出現許多「鐵血╳╳╳」的片名，如「鐵血猛龍」，是史帝芬席格演的動作片；「鐵血聯盟」，是戰爭遊戲。

　總之，在「鐵血」的一般用法上，極少人用來指「團結」之意，除非引伸出來表示「獨裁下的團結」。相反的，伴隨「鐵血」的意義，總是獨裁、暴力、軍事、嚴格、壓制。

　連戰說國親是「鐵血結盟」，難道意謂兩黨的結盟是獨裁的結果？還是兩黨具有「不是你死就是我活」的暴力心態？還是兩黨有意用軍事解決兩岸問題？還是兩黨將來要嚴格壓制異議人士？

　如果連戰真的是用「鐵血」指非常團結之意，那麼，我要說：連先生！你用錯詞了，丟臉啊！

(2003.11.13)

　(http://www.southnews.com.tw)