談及郝龍斌，最近可說真的是紅到發紫，儼然快被泛藍捧為第二個楊大智、第二個夏鑄九，其聲勢更直逼當年的政治金童趙少康！可是，郝龍斌真的如統派媒體所說的這麼優秀嗎？我相信大家一定跟我一樣很懷疑！

　郝龍斌口口聲聲說「民意無法凌駕專業」，卻從沒想過過去他所推行的限用塑膠袋政策，在其面對業者、專家質疑其可行性及現階段適用性時，他拿出的卻是「民意的支持」來輔助他政策的推行。

　我真想問問前郝署長，讓你能夠執行該政策的最大助力是甚麼？就是「民意」！難道你會不知道嗎？除了民意之外，你更要知道面對經濟不景氣及塑膠產業的員工面臨失業的難關下，在幕後挺你這項政策實施的是誰？是「行政院」！

　當年的限用塑膠袋政策，專家業者曾評估此舉會造成將近兩萬人的失業，認為在配套措施尚未完全做好時，實在不該貿然實施，應該一階段一階段，在第一階段進行完後，先評估實質效果後，再考慮是否繼續推動第二階段。

　然而，郝龍斌並沒有採納學者的建議，而是在去年七月一日進行第一階段的塑膠袋限用政策後，就預定了今年一月一日開始實施第二階段，範圍更擴及百貨量販店、連鎖量販店、便利商店、連鎖超市的塑膠袋限用政策。

　在實施期間並沒有做過任何實質效果的評估，只有認為六個月的時間夠緩衝，就盲目的進行下去！今年聯合晚報9月30日，記者薛荷玉更以標題「限塑政策　雷大雨小　抓了半年　罰單4張」的報導，更大力的批評這項政策的效果！

　更有趣的，是實質垃圾量減了多少呢？環保購物塑膠袋的厚度是一般塑膠袋的五倍，製造的垃圾量相對之下就是一般塑膠袋的五倍了！也就是說，在五個去購物的消費者中，只要超過一個人購買購物塑膠袋，就會造成更多的垃圾量！

　前環保署長，你難道沒有考量過嗎？我支持少用塑膠袋，但要有一定完善的措施與規劃，而不是弄到最後執行不力，垃圾量反而更多！

　又，前環保署郝署長，你在行政院院會說「民意無法凌駕專業」當然沒錯！但專業更不應該凌駕民主！民意與專業是要並重的，而民主更是不可撼動的最後一道防線。民主的真諦與可貴的地方就是它「尊重」和「多元包容」，而非狹隘的民粹與民意！這點請前郝署長好好搞清楚。

　而所謂的專業更不應該只是菁英式的政治，專家負責提供自己的專業能力給人民參考，真正的決定權應該訴諸於民主！前環保署郝署長，請你回想看看過去支持的限用垃圾袋政策的執行靠的是甚麼吧！不要民意不站在你這一邊，你就要柪成專業被民意打壓！這樣對嗎？

　前環保署郝署長，你又說「公投法不就環境評估結論設排除條款，將是台灣環境災難的開始」，此段談話只是顯示郝署長不尊重民主與對公投的不了解，國外對環評的諮詢性公投比比皆是，讓人民對於有爭議性的案件有靠著公投闡述自己意見的權力，而不是一味的盲從專家政治專家政策。

　前環保署署長郝龍斌先生，雖然你已經辭職了，但我還是想跟你說，「究竟是專業還是民意，不是一個人說了就算」！「民意」也不是有利自己時就用，當違背自己的理念或所謂的「專家固執」時，就架起「專家的大牆」，把民意踢到一邊去，這樣做並不道德。

　現今已是民主時代，知識普及度也夠高，人民的思考不再像過去兩蔣時代被頑強的統治者操控著，所以，奉勸所有的執政者與專家，不要低估人民的智商與獨立思考能力，好好的尊重民意，尊重人民的直接民權吧！

(2003.10.09)

　(http://www.southnews.com.tw)