（一）這就是走上台獨？

　1、台灣目前沒有「台獨」與否問題，事實上，台灣就是主權獨立國家，國名叫做中華民國，而且台灣也不是中華人民共和國一部份或一省。

　2、台灣沒有宣布台灣獨立的必要，因為事實上，台灣就是主權獨立的國家，何必多此一舉？

　（二）制訂新憲法，中華民國就消失了？

　1、制訂新憲法，並不表示中華民國消失，因為新憲法可以以中華民國的國號為基準建立。

　2、新憲法的國名當然可以是中華民國，也可以是其他國名，台灣要叫做什麼國名這是台灣人民的自由，因為這是台灣人民的基本權力，也是天賦人權。

　3、另外，台灣不會因為換了國名就不是台灣，台灣也不是因為繼續使用中華民國國號而不是台灣。就像陳水扁改了名字，難道陳水扁就不是原來的陳水扁那個人嗎？國號只是個名稱，土地、人民才是不變的，台灣這個國家可以使用任何國號，只要台灣人民同意即可。

　4、畢竟，人民才是國家的主人，而土地就是人民的母親；所以，生活在這塊土地的人民，必須知道讓台灣人民得以依賴生存的是台灣這塊土地，而不是中華民國國號。中華民國國號就是有台灣這塊土地才得以繼續延續下去，中華民國也是因為台灣人民的打拚才得以生存下去。

　5、台灣人失去中華民國國號就會活不下去嗎？如果這個邏輯可以成立，那麼當錫蘭改名成為斯里蘭卡時，想必這個國家很多人活不下去吧？可是事實並不是如此。

　6、以斯里蘭卡為例，斯里蘭卡國名原名「錫蘭」，後來國名更改為斯里蘭卡，更改後這個國家的土地、人民就出現化學或物理變化了嗎？（註：里蘭卡原稱錫蘭。大約在2500年前，來自印度之僧伽羅人建立辛哈勤王朝，辛哈勤意即獅族，現斯國國旗上之「獅子」，可說與古代「獅族」王朝有關。十五世紀初，錫蘭曾是古代中國屬地，直到1505年時葡萄牙人航抵並佔領錫蘭，1602年荷蘭海軍上將皮伯格(VAN SPILBERG)率領航艦驅逐葡人，至1818年英人前來殖民，建立行政系統，1946年開始制定憲法，翌年成立自治政府，1948年2月4日正式獨立為錫蘭國(CEYLON)。1972年修憲更名為「斯里蘭卡共和國」。1978年再度修憲，改國號為「斯里蘭卡民主社會主義共和國」並廢除英國女王代表，惟仍為大英國協一員。）

　7、其實，國名只要台灣人民同意即可，使用中華民國、台灣國、台灣共和國、福爾摩沙都可以。因為問題只是在於這部憲法有太多太多的問題存在而已。

　（三）制訂新憲法就是台獨，中國會打壓台灣？

　1、無論台灣使用何種國名何種憲法，即使台灣繼續延用中華民國國號，以及老舊的中華民國憲法，中國還是繼續打壓台灣，因為中國對外都是宣稱台灣是中國的一部份，是中國的一省。

　2、不管制不制定新憲法，只要台灣不接受中國的一國兩制，只要台灣不承認是中國的一個省，不接受中國統治，對中國而言就是搞台獨、搞兩個中國、搞分裂。

　3、中國歷來宣布攻打台灣的條件如下：（1）台灣獨立、（2）搞兩個中國、(3)發展核武、(4)外國勢力干涉台灣事務、(5)台灣發生內亂、（6）台灣繼續維持現狀等等。以上，除了發展核武和發生內亂，哪一項不是中國早就認定台灣在進行的？但是，中國攻打了沒？

　（四）為何要制訂新憲法？

　1、中華民國憲法根本不適用台灣，這部憲法的領土主權範圍涵蓋外蒙古等國家，如果依照統派的邏輯，台灣是否應該儘速收回外蒙古，向外蒙古宣戰？而中華人民共和國也是叛亂團體，應該向中國宣戰？下次達賴喇嘛來台灣時，也必須將他逮捕，因為他在分裂中國？

　2、您能想像中華民國憲法的主權領土範圍包含這些國家領土嗎？（1）中華人民共和國、(2)蒙古共和國、(3)塔吉克共和國、(4)吉爾吉斯共和國、(5)烏茲別克共和國、(5)哈薩克共和國、(7)圖瓦共和國。這麼多國家的領土竟然是中華民國的領土？這部憲法沒有問題嗎？

　3、中華民國憲法的不適用並不是只因為國名的關係，國名其實只要台灣這塊土地的人民同意即可。憲法的不適用，是因為憲法對於領土與主權範圍的荒謬，還有總統制內閣制的不確定性。舉個例證，總統擁有國家大政決定權，卻不必向國會負責，也不必接受國會的質詢。行政院長是最高行政首長，雖然轄有國防外交兩部會，可是依照憲法職權，總統又直接統管國防外交。憲法上的職權分工，行政院長理當是行政首長，不過總統決定任何行政事務要做時，行政院長卻又得照做，這不是很奇怪的問題嗎？

　另外，五權分立的適宜性與否也是一大問題，這些都需要解決。與其繼續修改憲法，而修憲的困難度又重重，因此，不如制訂一部新憲法。

 (2003.09.29)

　(http://www.southnews.com.tw)