據美聯社報導，美國西雅圖市選民，於九月十六日公投中，否決於該市強徵「咖啡稅」。

　一日之隔的九月十七日，台北市長馬英九在行政院院會上發言表明「反對諮詢性公投」，並語出驚人地說：「我看到台商從大陸回來說，怎麼台灣還搞文革。」

　曾接受美式民主社會洗禮、頭頂法學博士光環的馬市長，對於台商不倫不類地將公投比喻成文革，不但沒有駁斥其荒唐的意思，反而主動加以援引，令人懷疑：其學識良知，在意識型態作祟下，是否也會輕易地扭曲、變形？

　回顧台灣半個世紀以來的民主之路，真是坎坷艱辛、一言難盡。其中，尤其教人痛心的是：政治人物不能率先當民主的推手，偏偏還頑固地扮演民主之路上的絆腳石。

　蔣介石，是打著民主旗幟反民主的宗祖。一天到晚喊「堅守民主陣營」的他，終其一生都以戒嚴令箝制其治下人民，也視「憲法」如無物地連任總統，至死方休。

　蔣介石的徒子徒孫們，反民主、反改革，同樣是一路走來，始終如一—由反對取消戒嚴、反對開放黨禁、反對開放報禁，到反對國會全面改選、反對總統直選。反這個、反那個的這一夥人，如果一路反同一件事還不可怕，可怕的是，當反對的訴求在民主的浪潮下節節敗退後，這些人態度馬上做了一百八十度的轉變：沒有戒嚴令的伺候，媚共、親共的言論大放厥詞了；無條件開放三通、兩岸直航的主張喧囂塵上了；名不見經傳的政黨林立，以八卦、造謠、抹黑為能事的媒體如雨後春筍了；不務正業的國會議員，使國會殿堂變成外遇與亂源大本營了；參選總統，有人候選而不競選，有人候選而替他人助選了。

　如果改革有所謂陣痛期，那台灣的改革陣痛期也未免太長了些。一九六二年七月一日才獨立的非洲盧安達，今年五月底就為了「新憲法草案」進行公投—連位階最高的憲法，盧安達公民都能公投決定是否把舊憲法丟入垃圾桶，號稱「堅守民主陣營」超過半世紀的台灣，卻還在爭議諮詢性公投可不可以，簡直比盧安達還不如！

　台灣在民主改革路上，之所以步履蹣跚，問題出在改革呼聲是由下而上，而非由上而下；改革步伐是政客走在官僚之後，官僚又走在民眾之後，沒辦法「作之君」，還妄想「作之師」的政客、官僚們，就行行好，請閃到路邊，別再當民主改革的絆腳石了！（張國財╱台灣教授協會會員、北社社員）

 (2003.09.19)

　(http://www.southnews.com.tw)