小妹大陳文茜在9月9日蘋果日報的「寧靜革命不寧靜」一文（以下簡稱陳文），我左讀右看，上思下考，實在是慚愧，一句話：讀不懂！看不通！

　一、 拿民調數字要嚇誰？

　「陳文」以民調數據始，企圖進入所謂「科學」的論述，說道：「1992年至2002年，認為自己是台灣人的比例從17％成長至40％；認為自己是中國人的則從45％降為9％，萎縮降了只剩五分之一。」

　先是讚揚了台灣民主開放，卻又貶了所謂「國家意識」。將國家意識的逐漸建構成形，扣上了「台灣民族主義」的帽子，將李前總統設定為民族主義大旗的掌旗者。說也可笑，明明是在討論「國家」的議題，卻勾連到「民族」的層面，聰明如小妹大竟也犯了前不著後的謬誤。

　其實，大家都心知肚明，前面的「科學」陣仗不過是為了鋪出接下來批李諷扁的羊腸小徑罷了！妳拿民調數字要嚇誰？

　二、 是誰從普世民主走向中華民族？

　「陳文」中所憂心的是台灣民主發展後所帶來的排他性，這點小妹大著實不必擔心。所謂的悲情是在9月6日台灣正名大遊行裡出現了？還是在9月7日的所謂捍衛「中華民國」大遊行裡獨自感受？至少台灣人民很寬厚地包容了五星紅旗飄揚在台北的天空裡，這有一丁點的排他性？

　今天，台灣所有對於國家建構的要求與討論完全不是奠基在民族主義的基礎上的。「統派」、「北京同路人」的說詞是建立在「敵我」的國家識別上，哪裡是「民族」？我看只有高喊捍衛「中華民國」但又悄然參加「中華人民共和國」國慶的人們才是將一切以「民族主義」的眼光來看！

　只要「民族」光輝，「國家」如何黯淡都好說！小妹大妳同意嗎？這才是妳口中「統派」的邏輯，不是嗎？

　十年前，妳站在普世民主的一端，十年後，妳在「不寧靜的寧靜革命」中選擇靠向「中華民族」主義，對吧？就是因為立論的基礎錯亂，所以我才會讀不懂「陳文茜」，看不通「小妹大」！

 (2003.09.09)

　(http://www.southnews.com.tw)