九月一日的聯合報新聞版，我看到一個很好笑的標題「謝長廷告聯合報　連戰：民主退步」，裡面的內容也寫到「他說，謝長廷控告聯合報是一個非常嚴肅的問題，號稱民主立國的國家今天有這種情勢非常不應該，也非常令人憂心。」

　我不知道連先生這幾個月來，是不是記憶力退步了，還是壓力太大了？不然怎麼會講出自己打自己嘴巴的話來呢？我們直接連結到聯合新聞網，看看今年的六月三十日的新聞「連戰控告電台誹謗 電台支持者擠滿法庭」。

　說到媒體，長期下來統派媒體污染了多少台灣民眾的眼睛？我們翻開波音事件，整個聯合報系列幾乎一面倒的批評呂副總統，甚至批評她EQ差，有辱國格之類的話。我們如果有關心過去APEC系列的報導，應該都知道，當年林信義部長面對唐家璇無理的污辱，在沒太多說話的機會下，憤而離場，當時媒體是怎麼修理林信義的，幾乎所有的統派媒體，大肆的批評林信義為什麼不多說話，讓台灣在國際上丟臉！相同的抗議事件，多說話與少說話，統媒總是可以有兩種不同的說辭，而且還可以大肆炒作，反正讓台灣人丟臉，讓中國人爽，大概就是它們存在的目的吧！

　回到原主題，同樣的都是控告媒體，一家是全國最大的聯合報系，一家則是小小的電台「台灣人俱樂部」，我不是說台灣人俱樂部的影響力不夠，而是兩種媒體的影響力明顯有極大的落差，對社會所造成的震撼也有一定的差距，連戰連個小小電台的聲音都容不下去了，又憑什麼資格批評謝長廷呢？再說又是過去頗有前科的聯合報系呢！

　按照這樣的邏輯，倘若有一天連戰當選總統，那些鄉土台灣之聲的電台是不是每一家倒的倒掛的掛呢？更何況，我們看看台灣人俱樂部主持人所說的話。以下節錄自聯合新聞網新聞︰「主持人章天軍與阿生，在今年四月間的一個節目中對於連戰與親民黨主席宋楚瑜兩人的合作，做出是「金光黨」的評論」。

　我們再對照總統大選前，連宋間的言論。

　890310中國時報
　宋：兩個字的用錢買總統

　連：曹錕Ａ錢像興票主角
　獨立總統候選人宋楚瑜九日在嘉義造勢，砲口對準國民黨候選人連戰，他引連戰祖父連雅堂「濺花室詩集」的詩句：「楚雖三戶足亡秦」，回應連戰日前指他搞的是「幫派政治」。他又舉民國初年曹錕賄選之例表示，「民國初年兩個字的人買票只是買幾個高層的人，現在經濟發達了，還是有兩個字的用錢向下扎根，買基層！」

　如果由這樣使得「連戰與親民黨主席宋楚瑜兩人的合作」被引申出金光黨三個字，連戰真的要自己要檢討自己了啦！還敢控告電台！？真好笑！

 (2003.09.03)

　(http://www.southnews.com.tw)