最近在 University of Durham (in U.K.)客座旁聽，上個月閒來無事，就到圖書館Durham University Library 翻閱一些 Sociology 的書。看到一本厚重的社會學類似教科書的大學用書，書皮挺好看的又很新，是2001版的第四刷，隨手翻到一張世界地圖。

　它把世界分成三種，即所謂的第一世界國家、第二世界、和第三世界國家，而台灣竟被歸類在第三世界國家。這真是件不可思議的事！

　第一世界國家很顯然地就是指歐、美、日、澳洲、紐西蘭、南非等擁有多個政黨生活水準較高的地方；第二世界國家則是指共黨國家。包括前東歐、蘇聯、中國大陸；第三世界國家即為不歸於此兩類的國家。

　這實在讓我氣憤，在英國人的眼中也許台灣只是一個地處遠東的小島，他們不了解台灣，沒有到過台灣，竟就如此草率的評斷台灣。當下我就抄下了作者、書名、出版社，幾天後我寄了一封信到劍橋（因為這本書是劍橋出版的）。

　我只寫了短短的二百多字，信中說明了台灣人民不但有權選舉總統、立法委員，而且目前就至少有民進黨、國民黨、親民黨、新黨、臺聯五個政黨，並將台灣自一九九九年到二○○二年的國民所得、失業率、痛苦指數附上，台灣的痛苦指數（也就是失業率加上通貨膨脹）和英國、德國、法國、美國比較起來，是最最最低的，台灣政府有效控制通膨而且為了能仰賴出口貿易的優勢，使得台幣在國際市場上相對弱勢，但是在民間購買力上卻是比世界諸國強得許多，我不知道為何台灣是屬第三世界國家？

　五天後，我收到了一封倫敦政經學院 (LSE) 院長寫的一封信，他說他去了一趟台灣。感謝我在信中提到的幾個觀點，他會在下一版書中作更改，並親筆簽名。這時我才恍然大悟，原來他就是到台灣去演講（第三條道路）的倫敦政經學院院長安東尼紀登斯(AnthonyGiddens)。

　經過這件事之後，我有了些感想和反省：

　我之前有沒有為台灣做過什麼？即使是為台灣說一句話？也許之前或現在一直住在台灣的人，批評台灣哪裡不好，政府哪裡無能，社會哪裡變態....有些人或許對美國、或是歐洲有些嚮往，或許覺得國外比較先進，人民生活水準高，所以有很多輿論會毫不懈怠的討罰政府，或是嘲諷台灣政治，甚至自貶台灣的地位。

　網路上更常看到許多人，用尖酸的言論披露政府和民間的腐敗，好似因此突顯自我的卓越見解！除了痛斥弊端....有沒有想過：妳／你為台灣做過什麼好事和努力？

　經過這些激烈的怒罵，我們習以為常的認為：台灣本來就是這樣....也因此讓這種思想加劇地惡性循環著，然後從上到下（政治官員到小老百姓），久而久之就喪失了對國家的認同，或是說對台灣的自信！

　如果你們覺得立法院打架很丟臉，甚至丟到國外去了，之前和駐愛丁堡辦事處處長會談時，他說，英國的議會制度也是經過百年的演進才有今日的紳士問政。之前政治是貴族的專利，而他們的問政模式是用劍互砍的，聽到誰的言論不爽就直接拔刀互殺，好讓那個人閉嘴！

　因此之後議會規定不得帶劍入場，但是仍有人因立場不同或言論刻薄遭刺，因為他們改夾藏匕首進入議院，匕首適合短距離行刺又不意被發現，這才叫做「野蠻政治」，所以現在他們黨派座位分左右兩邊，而中間的距離正是用劍或匕首都刺不到的距離。

　我們是不是對台灣期望太高以致失望太大，所以到現在開始死心了呢？！還是我們對自己信心不夠....又自怨自艾，自我打壓？亦或是....我們民族性深沉的自卑在作祟？是否要給台灣多點時間和愛？

　來英國生活一陣子後，海外學生的一致反應都是：還是台灣好！

　英國人挾著往日帝國的餘威驕傲的活著，有著島民的狹見，卻固執且自傲著。英國在地理環境，生活條件上都沒有比台灣好，可是他們一直覺得他們很好，他們以自己的國家為榮，如果一直覺得自己很好，慢慢的....你真的就會越來越好！

　他們的新聞通常只有三或四則新聞，沒有血腥暴力的畫面，報的多是國際新聞，醫療保險NHS的新政策，足球比賽、英國人喝掉多少啤酒？罷工、遊行、手機失竊的問題探討，新發明等....

　前人種樹、後人乘涼。英國人一直在乘涼.....我們是不是也該種些樹，讓我們的後代也以祖先為榮....

(2003.06.29)

　(http://www.southnews.com.tw)