在世界女性主義的風潮之下，女人和男人的競爭條件越來越相等，在同等的立足點下，在各行各業出現了以自身能力，獲致領導權位的女生，也推翻了上一世紀強調男女之間先天智能上差異的理論！

　儘管眾多領域裡，女人早已能扮演著舉足輕重的地位，但是在政治的領域上卻才像是剛甦醒一般，仍舊得憑著保障席次來獲得當選的機會！而這種保障席次實際上卻比保障身心障礙者工作權的事更受到質疑！怎麼說呢？在同樣能受教育的情況下，女性卻能夠擁有這種特權，而賦予這種特權，在當初或許是一種美意，一種讓民眾漸漸接受女性當政者能夠和男性有著實質上的作為，但是幾年之後，這樣的特權應該被收回才是。身心障礙的障礙是先天的，也因此和肢體以及心智健全的人相較之下，相對的弱勢，加以優渥保障工作權是有其正當性的；但是，在女性和男性同樣的立足點之下，再加上已經有許多女性從政者憑著自身的努力問政，已經能夠獲得大眾支持之下，保障席次無疑只是一種對女性的輕視，以及成為父權操縱的變相工具而已！

　在各種大小選舉裡，女性候選人增長的速度十分的快，但是，卻有另類的現象產生，就是某某女性候選人，打著父執輩或者是丈夫的名號，代父或夫出征，這其實就是父權主義變相操作的手法！甚至有些女性候選人，學經歷都不顯赫之下，靠的是保障席次得以獲選，也因此，很難期待這樣的從政者能有所作為。像是前一陣子某位猛炒作新聞的女立委，最初也是靠婚變而搏得菜籃族的同情票，一把鼻涕一把淚的畫面記憶猶新，和前陣子就迸出老處女風波對照之下，可以發現，她並不是真的了解基礎地尊重女性的立場！

　女性議員或是女性立委的選出，就應該多為女性的權益謀求法源基礎，但是一個不尊重女性自身的女人，能夠真的為投給她的菜籃族同胞盡心力嗎？或者，她只是利用這樣的婚變事件，求得選票以圖利自身呢？

　而最近，花蓮縣長補選的事件，看見的是日前過世的花蓮縣長夫人，決定出來參加補選，她近日的喪夫之痛著實難受，但是，她參加補選的工作，雖然說她是為了完成丈夫的遺志，但是實際上，她尚未有任何從政的經驗，如果靠的只是人情以及同情票當選，那麼，補選之後，對一個政治新手而言，迎面而來的是全新的挑戰，一些新的作業，或是進行中的公共建設等等，她又怎麼能夠在沒有適應期的情況下，達到選民對她的期許呢？

　各種情況考量之下，女性從政者的基本要件也是學經歷，以及是否能夠真正達到為大眾甚至為女性謀福利的目標，當一個女性從政者不懂得尊重他人以攻訐別人來獲得選票，或者是當一個女性從政者淪為利用的工具，那麼女性從政者的存在必要與否是存疑的。

(2003.06.09)

　(http://www.southnews.com.tw)