陳水扁總統將大法官提名名單送交立法院之後，國親黨團除了將行使同意權的時間拖延到九月份之外，還明確表示「至少拉下五席」。

　為何將行使同意權的時間拉到九月，國親兩黨的說法是「為了多一點時間仔細審查」，但是，對照先前所謂「至少拉下五席」的說法，我們不明白，國親兩黨何不對社會說明，他們究竟對哪五位大法官被提名人有意見，並且說明有意見的原因，讓社會來評斷。

　如果國親的說法有理，社會自然會給予支持，那麼，不待國親兩黨動用席次優勢否決，那幾位被提名人，自然會知難而退，自動表態退出戰場。但國親兩黨卻始終不提出說明，只丟下一句「至少拉下五席」，這樣看來，國親似乎是為反對而反對。

　筆者以法律學生的「圈內人」身分，實在看不出，這次大法官提名人選，究竟有何不妥。幾位知名的獨派法律學者，例如憲法學的李鴻禧教授、刑法學的林山田教授，在學界都是泰山北斗級的份量，但卻沒有獲得提名，總統力求提名名單能夠「四平八穩」的用心良苦，由此可見。國親兩黨究竟還有什麼不滿，實在費解。

　國親有一種說法，宣稱這次大法官提名人選當中，有些人是所謂「親民進黨人士」，為了避免這些人將來「意識形態釋憲」，所以應該拉下來。

　對於這種說法，首先，我們要問，國親所謂可能意識形態釋憲的被提名人，究竟是誰？如果的確有這個可能，那麼，為什麼不乾脆講出來，讓法學界和社會來評斷一番？國親含糊的說法，很難不啟人疑竇。

　再者，在「中華民國」的憲法架構之下，再怎麼歪七扭八的憲法解釋，也不可能直接以憲法解釋宣布台灣獨立吧？既然如此，大法官個人的國家認同，為什麼會是國會行使同意權的審查對象？國親兩黨意識形態掛帥的作風，著實可議。

　最後，要提出一個警告。

　依據大法官解釋文，我國的終審權，將於今年十月歸於司法院大法官，也就是說，今年十月開始，最高法院的職權，將改由大法官行使。所有重大的法律爭端，從十月開始，都必須由大法官來解決，大法官已經不只是專門寫抽象解釋文的單位，而是直接與民眾權益相關的審判機構。

　如果國親兩黨果真不顧蒼生幸福，不顧司法體制的健全，執意杯葛大法官人選，結果將使大法官無法如期在十月開始行使終審權，也就是說，我國司法將出現一段危險的空窗期，民眾的權益，將嚴重受害。

　因此，我們衷心期盼國親兩黨以蒼生為念，放下意識形態與政黨成見，尊重專業，盡速讓大法官被提名人全數通過，如此，才不致使事件演變為憲政與司法危機，造成「政治誤國」的嚴重後果！

(2003.06.01)

　(http://www.southnews.com.tw)