因為「媒體研究案」、「媒體產業調查計劃」而成為泛藍立委、親中媒體攻擊箭靶的新聞局長葉國興，日前又因為在立法院向媒體記者比出射擊的手勢，再度遭到國親兩黨立委的圍剿，質疑葉國興「精神狀態有問題」。

　親中媒體以社論抨擊葉國興「笑罵由人」的心態，明顯不適任新聞局長；游揆則是不改支持葉國興的立場，他表示內閣閣員本來就有不同的專長和個性，有的謹慎保守，也有活潑調皮的人，這樣可以取得平衡，對於在野立委要求葉國興去職一事，游揆強調，葉國興沒有那裡做不對，不須負責；葉國興則說他絕對會做下去，「越挫越勇」，事實上他「一點挫折感也沒有」。

　連日來的多起風波，葉國興敢於直率表達意見、拒絕被軟土深耕的作為，確實讓人印象深刻，尤其他以四兩撥千斤的俏皮言行，間接突顯了在野政客自曝其短的醜陋嘴臉，以及親中媒體對號入座的手腳慌亂，這樣的葉國興當然值得他的長官力挺到底。

　身為政黨輪替之後的政務官，面對著泛藍立委、親中媒體在旁環伺的虎視眈眈，如果沒有一點起碼的抗壓度，肯定遭到在野立委趁虛而入的無情批鬥，宗才怡的黯然請辭經濟部長就是活生生的例子。

　事實上，正如游揆所言，「閣員本來就有不同的專長和個性」，政務官面對泛藍立委、少數媒體強勢挑釁的回應模式，除了忍氣吞聲、好言解釋的傳統格式之外，也有類似前總統府秘書長陳師孟的不假辭色反擊、陸委會主委蔡英文的不卑不亢回應，以及新聞局長葉國興不按牌理出牌的「老頑童」模式，雖然外界質疑葉國興近日的言行似有流於輕佻之嫌，但是，我們認為，只要在理字上站得住腳，有誰規定政務官面對泛藍立委、少數媒體不合理的政治批鬥，就一定得要表現得低聲下氣、溫良恭讓才行？

　也正是因為葉國興顛覆了政務官言行的傳統格局，愈發使得泛藍立委、親中媒體為之氣急敗壞，對他展開的政治批鬥也就慌了手腳、自曝其短；誠如政大教授鄭自隆在媒體的投書指出，新聞局提出的「媒體廣告購買統包案」、「媒體研究案」以及「媒體產業調查計劃」，大原則都沒有錯，但被徹底抹黑、積非成是，變成人人皆曰可殺。

　事實上，國親兩黨人士對於葉國興的譴責，異乎常情，毫無說服力可言，例如親民黨立委竟把葉國興形容為「伊拉克的新聞部長」，親民黨主席宋楚瑜甚至嘲諷新聞局「不該摸的地方不要摸」，類似比喻的荒誕不倫，完全暴露在野政客的醜陋嘴臉。

　而少數親中媒體假借新聞自由之名，猛烈撻伐葉國興在搞「箝制新聞自由的復辟」，實際上卻是這些親中媒體自我虛擬的對號入座，甚至是慌了手腳的心虛反應，誰說「媒體研究案」就一定是專門衝著《中時》、《聯合》兩大報系而來？事實上，某些平面媒體的發行公信力確實大有問題，不論是資金來源、以及報份數量上，都有作假灌水之嫌，當然禁不起民間專業調查機構的研究或評鑑。

　包括扁政府決策者在內的朝野人士，都把新聞局提出「媒體廣告購買統包案」、「媒體研究案」以及「媒體產業調查計劃」的焦點給模糊或轉移，我們必須再次強調，雖然行政院已將三案喊停，但是葉國興不僅不應該、不必要為此下台負責，他的各級長官還應嘉勉並支持葉國興勇於任事的改革膽識。

　惟對民進黨立委羅文嘉倡議、陳總統背書的「裁撤新聞局」之說，我們也認為在時機上似乎值得商榷，因為媒體改革三案的必要性尚待各界的充分討論，如今輿論焦點驟然轉移到「裁撤新聞局」之上，某種程度而言，這對泛藍立委、親中媒體來說，正中下懷，例如昨天的《中國時報》就以小社論推崇羅文嘉「化解了一場政治危機」、「羅文嘉是政治家」。 

　我們也必須同時指出，泛藍立委之所以會把葉國興視為箭靶，急欲除之，在其背後隱藏著深層的謀略布局；長期以來，心思靈敏的葉國興是陳總統、游揆甚為倚重的幕僚，將在明年的總統大選扮演吃重的智囊角色，泛藍陣營自然苦思如何能把葉國興從陳總統的競選團隊拱走，這是他的各級長官不能不察、不能不防之處。

(2003.04.21)

　(http://www.southnews.com.tw)