因報禁解除、開放無線電視台經營，台灣大眾傳媒生態丕變，唯一不變是國內媒體向以美國傳媒馬首是瞻。眾所皆知，美國大眾傳播的發展等於一部美國歷史，因為自從美國創立初期，就有一個犀利且敢直言的新聞力量譴責英國統治；並且在自許為社會極重要的監督制衡力量，這也是為什麼新聞媒體會在行政、立法、司法三權之外被稱為第四權。

　立委陳文茜因為政論節目遭撤，而把矛頭直向總統府，認為這是政治力介入所為，而在陳文茜任職民進黨黨職同時竄升為媒體寵兒時，曾對其大加撻伐的國民黨也發言聲援，儼然是媒體自由捍衛者。

　陳文茜以政治人物之姿跨足媒體已不是新聞，即使被傳播學界強烈抨擊，擔任國民黨台視董事代表的她仍然不為所動，既然能夠在媒體得利，自然也懂得利用媒體，所以，幾乎每次事件陳委員都可以巧妙的把問題轉向，扯出其他惡例，而向社會大眾作出錯誤教育，以要脅共同退出媒體的做法爭取認同，似乎跨足媒體沒有錯，即使有錯也是大家的事，她無須為此負責，而事情荒謬即在於此，陳文茜的作為顯然犯了推論謬誤。

　統計學上有所謂的推論的謬誤，一個被稱為是假警報(Falsealarm)，另一則是錯失(Miss)，前者是型Ι錯誤，明明各變項間沒有關係卻作出有關係的決定，就像按錯了警報器，宣稱某個地方有火警，但實際上卻沒有發生火警。後者則是型Ⅱ的錯誤，即明明原有的假設是錯誤的，卻沒有將之拒絕，因為這個錯誤而錯失了一個發現真正存在關係的機會。

　陳文茜事件絕非偶發，她移轉話題的能力相當高明。但很明顯，政治人物利用媒體操控的機會，而傳播個人觀點的政治價值觀與偏袒言論，讓閱聽大眾在媒體言論受公共檢驗屬於中立價值的前提下，被強迫接受個人觀點而不自覺，此不良結構現象是自由民主社會所不容許，應該被強烈批判。

　當政治人物缺乏自我檢視能力與承擔錯誤的勇氣，反而遇事則以遭打壓抹黑泛政治化來面對，視公民、記者協會等站出來獨立、非政府性監督力量不見，對民主社會來說將是極大斲傷，因為對社會來說，沒有任何的制衡力量比一個自由獨立的媒體更重要。

　筆者撰寫本文並非針對立院同仁陳文茜一人，而是要藉此事件再次呼籲不分黨派、性別，政治人物都應該退出媒體，還給民眾一個沒有政治立場的公共意見討論空間。

　部分民進黨立委目前正積極推動廣電法增列「禁止選任公職人員參與廣電節目製作主持」的條文。而日前力挺陳文茜的國民黨以往曾是黨政軍操控媒體的幕後黑手，如今又是非不分以捍衛正義的錯誤姿態發聲，若國民黨有心為以往禁錮傳播發展贖罪，就應該全力支持本黨立法，讓閱聽大眾享有真正的是「事實真相」。（唐碧娥／民進黨立委）

(2003.04.11)

　(http://www.southnews.com.tw)