美、英聯軍和伊拉克，終於正式開打。 

　以「國際警察」身分自居的美國，這一次直搗虎穴的「正當性」與「必要性」，遲遲無法通過聯合國安理會這一關。撇開聯合國安理會各會員國的各懷鬼胎不論，純理論看，安理會反戰的機制是不錯的。

　相形之下，聯合國對類似「九一一大驚爆」和去年十一月印尼峇里島的炸彈慘案，就顯得完全使不上力了（恐怖份子出擊前，根本用不著理會聯合國安理會的立場；事後，聯合國也找不到譴責的對象）。而這種一而再、再而三的恐怖攻擊，後來就變成今天美、伊對戰的導火線─至少美國表面上的理由是這樣。

　文明國際與恐怖社會，沒有一套同樣的遊戲規則，這世界要以理性、溝通、互信、互諒化解紛爭、仇恨，恐怕不是那麼容易。

　更諷刺及弔詭的是，中國這一次不但與法、德、蘇一同站在反戰的一邊，而且所持的理由比法、德、蘇更冠冕堂皇：「要和平解決！」

　中國對台灣不但從來不表示「要和平解決」，還每一年都要說上幾次「武力犯台」哩，這不是雙重標準又是什麼？

　三月十四日，五百多位台灣學界人士發表連署簽名的反戰宣言，表達「台灣不是美國附屬的一部分」、「反戰是基於知識份子的良知」、「是大是大非的選擇」、「台灣不應一味搖尾乞憐想當美國腳邊的哈巴狗」。

　反戰就反戰，還扯上什麼「美國附屬的一部分」啦，「美國腳邊的哈巴狗」啦，企圖和居心就有點怪異了。

　可不是嗎？類似的一批人，前一陣子才在美國駐台代表處前面燒毀美國國旗呢，可是，「天安門事件」發生後，這批人不要說到天安門燒毀中國國旗了，連在台北總統府前燒毀五星旗都不敢哩！

　一九九六年中國飛彈射到台灣後院時，這批人忘了持反戰牌子上街遊行，忘了向中國遞交反戰宣言，更忘了向中國頭頭們表達「台灣不是中國附屬的一部分」。

　五百多位連署簽名反戰宣言的台灣學者們，為了免於雙重標準之譏，打鐵趁熱，馬上修書給國民黨連主席、親民黨宋主席，也不必客套多說，就簡單幾句：「基於知識份子的良知、大是大非的選擇，台灣不應一味搖尾乞憐，想當中國腳邊的哈巴狗。」（張國財╱台灣教授協會會員，北社社員）

(2003.03.21)

　(http://www.southnews.com.tw)