連宋硬配 恐將帶來不幸

　「連宋配」真有恁般威力嗎？民進黨立院黨團幹事長陳其邁認為，連宋配是一樁權謀利益結合的政治婚姻，兩人貌合神離。陳其邁同時以南韓前總統金大中的案例指出，金大中為了勝選，不惜拉攏極右派且不同黨的金鍾泌搭檔參選，二人事前也慎重簽下合作協議與聲明，並談妥選後極力分配，最後，金鍾泌卻以辭去總理，為兩人政黨聯盟劃下句點，並帶來南韓政局動盪不安。

　從南韓看台灣，陳其邁強調，國親政黨聯盟，或恐也將為台灣政局帶來隱憂。

　相對於民進黨高層和重量級人士，普遍不是很看好國親合和「連宋配」，弔詭的是多項民調，包括中時、聯合兩報系和TVBS等電子媒體所進行的作業，都不約而同顯示「連宋配」大幅領先「扁呂配」，甚或民進黨內部一項非正式且不公開的民調也呈現「連宋配」支持度為四成七，「扁呂配」支持度為三成九，兩者差距約九個百分點。

　據了解，本土派人士所以會對阿扁能否連任成功，感到憂心忡忡，除了相關民調數據顯示阿扁執政三年多以來，似乎只穩住基本盤，選票基礎並未因執政優勢而擴大外，2002年台北、高雄市長選戰的慘痛經驗，更是他們揮之不去的陰霾、夢魘。

綠營深知選情並不樂觀

　綠營高層不看好「連宋配」，主要是認為國、親基層整合存在現實窒礙，馬英九才是泛綠最強的對手，連宋兩人已經過氣，而離2004年總統大選投票日尚有一年左右時間，泛藍選民的激情和熱情都不易持久，民調數據與實際得票存在極大落差，阿扁具執政優勢，操控發球權，民調落後應只是暫時現象，尤其相關民調同時顯示阿扁聲望已明顯回升，選情不悲觀。

　再從選戰操作實務面觀察，「連宋配比馬英九好打」，是不爭的事實，因為馬英九一貫不沾鍋，沒有明顯缺點、罩門，連宋兩人卻千瘡百孔，不怕找不到攻訐切入點；且馬英九人氣鼎盛、受年輕人歡迎，連宋兩人年紀老大，難以吸引年輕族群青睞，加以馬英九未到處樹敵結怨，相對的，連宋兩人卻有太多恩怨糾葛。

　前述觀點，當然不能斥之為無的放矢或空穴來風，但似乎低估了泛藍基層自動自發的凝聚和整合力量，以2001年台北縣長選戰和2002年高雄市長選戰為例，泛藍整合成功、支持者歸隊，即使是具群眾魅力和傲人政績的蘇貞昌、謝長廷，拚連任都飽受威脅、陷入苦戰，最後雖然都以些微得票比率勝出，但其過程可謂是驚險萬分，當事人也備受煎熬、贏得艱辛。

　泛藍整合成功、「連宋配」成形，對2004年總統大選衍生立即而明顯的衝擊，就是綠藍對決和兩黨政治態勢已呼之欲出，想獲勝的一方，必須吸納過半選票才可望脫穎而出，不能再心存僥倖，而2002年台北市、高雄市長選舉，更被視為是2004年可能出的兩種模型，依照當前選民結構和政治生態，阿扁拚連任，若非像高雄市長謝長廷般驚險過關，或恐有可能如李應元般以相當大差距落敗。

歷次選舉民調低估綠營

　2002年台北市長選舉結果，馬英九以87萬3000餘票，壓倒性贏李應元38萬5000票，跌破不少專家眼鏡，馬英九得票率六成四一，一舉囊括泛藍所有選票，相對的，李應元得票率三成五八，只勉強保住綠營基本票。2000年總統大選，阿扁在台北市斬獲59萬票左右，政黨輪替的結果，為何讓李應元反而流失了10至20萬張中間選票，其中牽扯的微妙、複雜互動因素，的確相當耐人尋味！

　民調數字與實際得票率有沒有落差？民進黨的真正支持度在民調中有否被低估？從李應元的得票率觀察，選戰過程李應元民調大致維持在二成上下，甚或還時有低於兩成的數字出爐，李應元在最後卻拿到近三成六的選票，兩相對照，不難窺見民進黨民調支持度確實被低估。但就馬英九得票六成四而言，選戰期間，馬英九支持度居高不下，且一直維持六成以上支持度，相關作業單位一度被懷疑有造假嫌疑，只是從馬英九得票率反向比對，民調的準確度著實也瑕不掩瑜。

　再以2002年底高雄市長選舉結果為樣本分析，謝長廷斬獲五成餘選票，對照選戰過程他的民調支持度一度落後泛藍候選人黃俊英，謝長廷民調確實也被低估了，但黃俊英斬獲四成六八選票，也與民調支持度一度飆高到四成五左右不相上下，由此不難窺見特定單位所做的民調，某種程度代表了泛藍選民的動員能量，只是對於泛綠候選人的支持數據，明顯低估也是不必爭辯的事實。

表面不動 底下動得厲害

　這一方面從台北市長選戰可以發現，相對於1998年阿扁與馬英九對決時斬獲68萬票，李應元的選票顯然流失了20萬票，這些原本支持民進黨的選民，雖然沒有轉向支持馬英九，但卻以不投票的具體動作來向阿扁示警。如果未來一年，扁政府不能振衰起敝，做出一些讓本土選民感動的政策或施政，確實兌現2000年總統大選阿扁競選政見，則類似的投不下票狀況，2004年或恐會歷史重演。

　其次，高雄市是泛綠大本營，謝長廷拚連任的選戰卻打得恁般艱辛，差點陰溝裡翻船，謝長廷能夠驚險過關，一則是扁李同台，營造本土派大團結的政治氣候，引爆選民支持熱情，一則也是肇因於謝長廷主政四年，確實有讓人耳目一新的建設和政績端出來，如捷運動工、愛河和前鎮河整治有成、城市風貌大變革、文化水準提升等，阿扁屆時拿得出亮麗成績單嗎？選民或恐大多持保留態度。因而在「連宋配」民調開高，阿扁團隊中央執政反而成為包袱，民調呈現相對弱勢的狀況下，本土派豈能沒有強烈危機意識？

　據了解，2月18日民進黨中常會，並未進一步討論「連宋配」問題，但此舉不意味阿扁總統和綠營高層沒有危機意識，民進黨祕書長張俊雄意在言外表示，明年總統大選是一對一的選舉，民進黨要拿百分之五十一以上的過半選票，但民進黨對「連宋配」沒有進一步評論，「講白一點，就是不隨人家的舞曲起舞」。

　表面上故作鎮靜，不談連宋配和選戰部署，實質上扁政府團隊已進行府院黨大動員、卯勁上緊發條，依循「拚經濟、大改革」的軸線爭取民心，同時，從農曆春節後，阿扁還透過黨務系統安排展開全台行腳，深入泛藍佔優勢地區綁樁、固樁，行政系統更配合扮演後勤支援角色，以實際行動進行重點突破，為綠營營造總統勝選的有利契機。

差別待遇 外界頗有質疑

　在國際景氣趨勢難以逆轉、戰爭陰霾揮之不去和中國磁吸效應持續發燒等因素干擾下，扁政府的「拚經濟」，要拿出漂亮績效確是超高難度的不可能任務，因而扁政府某種程度將重心擺置在「大改革」上，教育改革、司法改革、政治改革、媒體改革等大菜不時端上檯面，成為媒體報導的焦點，但也因為理想與現實落差和操作手法不夠細膩、改革配套不夠完整等，而衍生諸多爭議與疑慮。

　以媒體改革為例，黨政軍退出媒體的正當性不容置疑，但變相演變成逼退民視董事長蔡同榮，則牽扯複雜的執政黨內部資源分配問題，前總統李登輝、總統府資政彭明敏、國師李鴻禧和許多獨派人士所以會為蔡同榮打抱不平，明顯與此有關。

　再以偵辦指標性司法案件為例，速審速結周伯倫案，固然是民進黨高道德標準下必須承受的原罪，但送行的群眾場面，既缺乏社會教育意義，也讓外界有時空錯亂的觀感。

　高雄余家扯進新瑞都風暴中，也是扁團隊心中的極痛。余陳月瑛被起訴，總統府立刻准辭資政職，扁政府處理上不可謂不明快，但高雄縣前建設局長也被起訴，「項莊舞劍，意在沛公」的居心已呼之欲出，當時擔任高雄縣長的內政部長余政憲要如何進退？泛藍政客和親中媒體雖然對余政憲有所質疑，但他們也不會大剌剌加以逼退，反而對余政憲留在內政部樂觀其成，俟總統選戰增溫時，再拿出來當攻評的終極標靶。

　從蔡同榮、周伯倫等人，一夕之間成為執政黨「高道德標準」的祭品、犧牲，相對的，「高道德標準」對高雄余家的殺傷力較小，內政部長余政憲也迄未有明確的表態動作，民進黨內部一些人士因而質疑，扁政府團隊似乎有一道牆隔開嫡系與非嫡系人士，嫡系人士即使被視為二軍，但因為比較接近阿扁，所以能夠擔任黨政要職，非嫡系人士則只能隔著嫡系人牆，遠遠向阿扁打招呼。有關人士指出，這種差別待遇，如果不能適時加以調整、消弭，或恐扁團隊的凝聚力和整體作戰能量都會受到侵蝕。

後勁可期不必看衰阿扁

　惟樂觀人士則指出，阿扁雖已取得大位，但他虛懷若谷、傾聽人民聲音的質樸本性並未有任何變化，且民進黨一貫有實力和能力，化危機為轉機。台北市長選舉李應元的挫敗，有外在的媒體、族群等諸多效應激盪，也有李應元個人性格和經歷上的盲點，而阿扁面對更大壓力時，他的爆發力也愈強勁，預料不久的將來，阿扁一定會有安內攘外的大動作，本土派人士實沒必要「看衰」阿扁！

　政治觀察家分析，2004年總統大選，泛藍雖然透過三、四年來的非理性杯葛，形塑虛耗、空轉的特殊現象，藉以建構二次政黨輪替的正當性，但這一關鍵性戰役，不僅是意識形態之戰，更是價值觀之戰，也是本土政權能否深化、延續的轉捩點。

　2000年時，阿扁因緣際會藉連、宋分裂而勝選，為本土政權和政黨輪替新價值觀的建構，爭取到發芽、茁長的寬廣空間，如今面對舊勢力焦結和連、宋聯手的反撲，選戰檢驗的不只是中間選民的流動，而是新的執政價值是否打好地基。阿扁團隊對此如果沒有深刻的認知，汲汲營營於個人權位、利害，而讓本土政權中斷，他們必然成為歷史罪人！(2003.02.20《新台灣》)

　(http://www.southnews.com.tw)