農曆年前，英國經濟學人資訊中心公布最新一期的全球展望報告指出，台灣未來五年的經商環境，在全球60個接受評比的國家中居第18名，在亞洲國家中名列第3，總得分與前次調查相比，從7.27進步到8.02，整體評價更從「良好」調升至「非常好」。

　近年來，類此對台灣投資或經營環境的肯定報告，頻出屢現，美國外交政策雜誌與A.T.Kearney國際顧問管理公司聯合發布2003年各國全球化排名，台灣在62個評比國家中排名第34，其中經濟部分名列29、科技部分竄躍17。
　去年末瑞士世界經濟論壇（WEF）發布2002年全球競爭力評比報告，台灣在成長競爭力（由科技指標、公共政策、總體經濟環境三大指標構成）總排名擠進世界第3，僅次於美國、芬蘭，與2001年相較，「總體經濟環境指標」大幅進步9名、「科技指標」則進步兩名。
　而由聯合國開發計畫署編製的2002「人類發展指數」（衡量平均壽命、教育程度、經濟水準三個領域統計數值）也指出，全球174個國家中，台灣的「人類發展指數」排名23，居四小龍之首，屬於聯合國定義的高度人類發展國家。 

　上述這幾家調查單位，都是頗有聲譽的國際性經濟研究機構，他們透過各大小項指標、統計資料、專家調查等方式進行評比，專業性與客觀性皆有其公信。不過，雖然外人眼中的台灣是一個擁有進步文明、成熟市場經濟制度的經貿國家，經商、投資環境也均名列前茅，但是島內的人民，一定會感到納悶，台灣經常被國外讚揚的「投資環境」，為何近年來竟成為眾矢之的，甚至淪為錢進中國的台商最常用的藉口。

　前往中國的台商常說，台灣的投資環境不好，為了企業生存，所以，他們不得不植根中國、放棄台灣。但這樣的說法成立嗎？我們先針對上述機構對台灣與中國的調查做個比較：

　英國經濟學人的經商環境排名，台灣18、中國38；
　美國外交政策雜誌的全球化排名，台灣34、中國51；
　瑞士經濟論壇的全球競爭力的報告，台灣第7、中國33；
　聯合國人力發展指數排名，台灣23、中國97。

　從經商環境、競爭力、全球化程度、人力素質等攸關經濟發展的調查，我們可以發現，台灣在這方面在全球的排名都可算是前頭佼佼者，與中國相較更是呈現「穩定領先」 的優勢局面；不過很諷刺的是，這些主觀認定台灣「投資環境不佳」而拒絕加碼投資的企業，卻忙著爭相到「投資環境欠佳」的中國落腳，如果說「投資環境」真的是企業決定是否深耕的評估重點，那麼我想，台灣是不應該在企業策略發展版圖中缺席的。

　台灣有成熟的民主政治、市場經濟做為投資環境的大支柱，高素質與重情義的台灣勞工亦是中國遠無法企及，這些是全體國人長久打拚所奠基而成的，這種整體的競爭優勢，是中國短線「成本優勢」所難以取代的。誠然，台灣尚有若干不合時宜、過於嚴苛的勞動法令與環保法規需要修訂，政府也應該要在獎勵投資的租稅優惠更加把勁，以徹底改善投資環境，不過，若以「投資環境不佳」為名，棄台灣、愛中國，這是嚴重違背事實，邏輯上也難以自圓其說。

　那些一心前往中國的企業，問問你們自己，台灣的投資環境要改善到何種地步你們才願回頭扎根？你們要的是可長可久的「 好投資環境」，還是僅求割喉競價的「低成本環境」？ 

　陳水扁總統在農曆年新年談話，意有所指的說，「用心、關心是最好的投資」，其實要改善台灣投資環境，需要的正是政府與企業不斷灌溉、用心關懷，「開放」、「三通」不但不能有利投資環境改善，反而會使問題更加惡化。「樹頭若穩，不怕樹尾做風颱」，要賺世界的錢，經濟體質必須健壯，「投資環境」是台灣最具優勢、也是國人集體施肥而成的養分，我們不能因為「三通」，而糟蹋了它。（邱莉莉╱台南市議會議員）(2003.02.07)