近日統派媒體與泛藍政治人物大力推銷蔣經國時代，要台灣人民緬懷過去的光榮歷史。我們應該如何認識蔣經國在台的統治？

　自從國府撤退來台後，蔣氏父子在台灣說穿了就是實施中國人對台灣的殖民地統治，那些走投無路渡海來台的黨軍與大批官僚，只不過把台灣當作是反攻大陸的跳板，念茲在茲的只是如何從中共手中奪回政權，如何利用台灣的資源來累積國民政府的反攻力量。

　他們透過官方掌控的媒體，強迫台灣人無條件接受大中國的意識形態與價值觀，反共教條與忠黨愛國都成為教育的主軸，就連民間日常使用的台語也被視為洪水猛獸，唯有北京語才是官方所認同的「國語」。

　除了對台灣人洗腦之外，兩蔣也獨攬情治大權，是不折不扣的特務頭子，利用秘密警察與國家情報及治安機器進行高壓統治。尤其是蔣經國，將留俄時期的秘密警察統治術發揚光大，培養特務、黨工，滲入台灣每個角落，連留學生也不免受到職業學生的騷擾與迫害（台北市長選舉時，有不少人指控國民黨候選人曾在哈佛大學擔任「抓耙子」的不光彩行徑）。

　戒嚴時期警總與調查局惡名昭彰，恣意對所謂的可疑人士進行非法監聽與逮捕；美麗島事件後，台灣反對運動風起雲湧，蔣經國仍迷信權力，選擇鎮壓，大力搜捕反對運動菁英，海外許多民主鬥士被列入「黑名單」，不准回台。這樣的「白色恐怖」還值得我們去懷念嗎？

　少數人恭維蔣經國認同台灣並推動本土化。但真相是這樣嗎？蔣經國的「吹台青」人事政策，並不是用人唯才的制度，而是統治集團「台人治台」、「以台治台」，分而治之的策略。

　英國統治印度時，在印度殖民政府大多數官員是印度人，但他們無權參與決策，他們只是執行和落實少數英國長官所決定的政策。國民黨治台，與英國在印度的殖民統治本質上差異不大；儘管官僚體系大多數官員也是台籍的，但他們無權參與決策。

　在中央政府，台灣人只能擔任副總統、行政院副院長和內政、交通二部會首長，最為重要的國防、外交、財政和其他部會首長，都是清一色的外省籍。蔣經國雖然收編不少台籍菁英以收買人心和鞏固政權，但用人卻以省籍劃線，充分顯示出蔣經國嚴重的省籍情結，及對台灣人極端的不信任與歧視。一九八八年一月李登輝執政後才逐步推動本土化，解除任用台籍人士的限制，結束外來政權對台灣的殖民統治。

　也有人稱許蔣經國晚年解除戒嚴，開放黨禁與報禁。蔣氏政權基本上就是冷戰時期下的產物，以反共抗俄，收復大陸等欺人口號維繫戒嚴體制和獨裁統治，用「萬年國會」以維持其外來政權及壓抑台灣人的政治參與。蔣在晚年覺悟到世界在變，潮流在變，因為台灣民間反對力量壯大，美國與國際社會的壓力，被迫解嚴，開放黨禁，進而改革以維護國民黨政權，談不上有什麼推動台灣民主化的成就。

　另一個被泛藍勢力歌功頌德的開放大陸探親，只是為了因應台灣人民缺少對中國的認同，為了防止他們走向台獨，藉由開放前往大陸探親，以注入台灣社會另一股的中國意識。這樣的蔣經國還能算是本土化的先驅嗎？

　蔣經國的功過各界的看法不一，但是歷史的真相不能被抹殺。蔣家政權是李登輝先生所說的外來政權，是中國人對台灣人的殖民地統治。泛藍政黨為了向民進黨奪權，不惜美化蔣經國時代，緊抱過時的殘存法統，他們是想爭奪本土化主導權？抑想恢復中國人的殖民統治？（張旭成╱立法委員）(2003.01.18)