|
推到Plurk Facebook分享
●
【本文是陳國雄先生發表在《自由時報》的原稿，刊出時的題目是〈美國援台該怎麼看？》，因篇幅限制被刪減刊出，經授權由本報原文轉載。】
馬英九在自己基金會舉辦「國家不安全研討會」的場子中，繼續大吹「首戰即終戰」的法螺，他執政時期的國安會主委蘇起也斷言，如果台海發生戰爭，川普絕對不會來救台灣。
然而，問題是：如果你一心只想屈從，一旦中國動武就馬上投降，當然就是「首戰即終戰」的局面。至於川普是否會出兵救台灣，以美國的立場而言，如果救得了，為了自己國家的戰略利益當然會救；如果救不了，或是要出兵救援之前台灣就自動投降了，那又何必去救呢？
以當前台海的軍事情勢來說，雙方都擁有強大的地對空防空飛彈，尤其台灣的飛彈網密度全球數一數二，對戰機極具恐怖的獵殺力，一旦爆發戰爭，雙方戰機都難以飛越台灣海峽，因此，各自都無法掌握進攻的制空權。
同時，由於台灣陸上機動部署的反艦飛彈威力強大，中國意圖進攻台灣的船艦將會成為台灣反艦飛彈的靶船，屆時中國船艦將會損傷無數。
最關鍵的是：目前中國兩棲登陸作戰的運兵載具遠遠不足，根本缺乏全面入侵台灣的能力。在此情況下，如果中國攻打台灣，等同送死，毫無勝算，中國的戰爭規劃者又不是白痴，豈敢輕率造次！
對於中國攻打台灣的議題，大家只會談論美國是否會直接出兵救援台灣。但更關鍵的是：台灣到底需要美國何種援助？難道美國出兵和中國對仗才是救援台灣的唯一方式嗎？
其實，台灣需要美國支援的是：
一、有關中國軍隊動態的軍事情報分享；
二、武器裝備的後續補給；
三、民生戰略物資的供應不絕。
這些都是能夠進行持久戰的關鍵，相信美國必將支援台灣。至於是否會直接出兵援台，那就要視情況而定。如果單憑台灣自己就能擊退中國軍隊，美國又何需派兵參戰呢？但如果台灣總統是未戰先降的北京同路人，就會發生「首戰即終戰」的結局，即使美國想救援台灣也沒機會。
沒有人會把自己的國家安全乞求於敵人的仁慈，也沒有人會天真的完全倚靠友邦的救援。如果自己沒有捍衛國家的堅強意志，以及自立自強的決心，那麼，亡國也只是剛好而已！
|