|
推到Plurk Facebook分享
我從高中、大學到服兵役負責行政人事與文書，從未因壓力而加入中國國民黨；出社會迄今，也不曾加入民進黨，僅曾受環團好友李根政之邀，短暫加入幾乎算是環保團體的綠黨。會以社運人士進入體制，是個意外。
簡單地說，受邀去向當時民進黨智庫執行長林全報告，有關台灣的環評制度到底有哪些問題？怎麼改？等議題，經過二次報告之後，因為後來是由他組閣，他便希望我進入體制直接負責調整環評制度。
在此之前，印象中我幾乎沒有跟小英總統（當時是黨主席）講過話，甚至還曾投稿批評過她過度向大型企業靠攏。
每年4月22日的地球日，部分環團都會想拜會總統，讓總統做些友善環境的宣示，而2016年的地球日，因為一個月後將改朝換代，所以，那一次環團是拜會已經當選尚未就任的蔡英文，而非馬英九。
李應元與我被環團通知陪同，當然，前往拜訪的環團朋友，我都熟識。小英一開始致詞時，便說「當林全跟她講要邀詹順貴當環保署副署長時，我的心顫抖了一下，後來覺得很好，可以作為執政團隊與公民社會對話的橋樑。」（這部分有新聞露出可查）。
先寫了一大段，主要是要說明：在此之前，其實對蔡英文與賴清德兩人不熟，印象都來自媒體報導與個人側面觀察。
當然，我現在絕對支持小英總統連任，這是來自我那2年4個月副署長生涯的親身體驗。我曾公開說，決定進入體制，就是想說也可以在體制內從事社運。因此，在體制內做事時，並沒有被體制制約，反而，經常想突破體制規範。
所以，以下對小英與賴清德的性格比較，就是在上述脈絡下的親身體驗：
小英確實有時候太想面面俱到，而兩邊得罪。婚姻平權與勞基法的修正，就因而付出慘痛代價。
但反過來說，其實她很能傾聽多元意見，可以就事論事討論，也能因而調整政策、步伐或期程。但自2012年敗選後，她一直勤走各界，與企業、公民社會溝通，所擘畫的改革方向與決心，則沒有動搖。
我曾幾次被找去報告某些重要政策進度、執行情形與外界反應，小英總統也會提供來自國安情資分析，要求我們注意因應。除此之外，如果時間上允許，我可以自由額外講一些我認為可能在社會上會引起重大爭議的事，提醒注意或因應。如小英或其他幕僚覺得重要、有道理，便會去進一步瞭解，並提醒相關部會審慎處理。
也就是說，小英作為國家元首，她仍能兼聽不同意見與多元聲音，縱使跟她淵源極為有限的對象。這樣的人當國家元首，台灣才不會威權復辟。
至於賴清德，從他因為支持對象沒有贏取議長之位，便藉詞無故拒絕進台南市議會進行施政報告與備詢開始，就已充分顯露出愛面子遠勝於遵守法治。
他在行政院長任內，不知是幕僚或經濟部提供的錯誤資訊，深澳電廠的環差通過，都已經引起軒然大波（由我承擔社會課責就好），他還用「乾淨的煤」、「北部缺電」等理由火上澆油。明明已經燒到新北（蘇貞昌）、台北選情，甚至延燒到宜蘭與桃園，總統府與行政院的大部分政務官都希望趕快喊停，獨獨他一人固執己見。
後來，他先是突然公開喊出希望桃園觀塘的三接環差要在9月底通過，跟著又再公開講要「三接換深澳電廠」，作為負責環評的我，不僅只能從新聞得知，還被要求密切排審環評大會，非配合讓三接環差通過不可。
不願配合，我只能公開辭職明志，也因而更加得罪新潮流。
而之前有關三接環差的內部討論，包括我在內的相關部會政務官，竟然沒有廣泛、充滿討論的自由，只能說明與職掌相關的部分。賴直接說環保署只能講環評的問題如何克服，農委會只能講藻礁、柴山多杯孔珊瑚等生態問題如何解決。其他如替代方案、社會輿情的政治效應，都不需要多講。
這種行事風格，只會讓爭議問題越弄越大而已，根本無法舒緩爭議，遑論實質解決問題！據瞭解，賴清德要在立法院公開講用三接換深澳電廠之前，也極可能沒有事先知會同黨的鄭文燦市長。所幸，鄭文燦四年執政績效好，選情沒有明顯受到衝擊。
此外，他曾一度把小英總統非常重要的能源轉型政策中的2025年能源配比，從50:30:20，大筆一揮突然改成80:20，竟連經濟部（能源局）都事先不知道，也沒意識到一旦讓外界獲悉，又將引起軒然大波。但賴卻可以未經討論且未經評估可能引發的效應，就擅改蔡總統的能源政策；甚至1124大敗之後，一度發言重新擁核。
還有，就是從他參與初選以來，講過的話與所作所為，經常翻異或矛盾，可知誠信問題，也令人不敢領教。
這樣獨斷且毫無遠見的人，一旦當上國家元首，進一步掌控完全陌生的國防與外交，會不會是更大災難呢？
朋友們，如果你關心台灣民主，也請相信我的親身體驗。（轉載自詹順貴臉書）
●韓國瑜不懂自經區？能混則混？木馬屠城？（完整報導）
https://youtu.be/lUJYNPb6h8Y
|