|
分享   
陳水扁在甚麼時候、曾經說過甚麼？這些可能都是相對的事實，也就是可能需再加上時間這個判斷的事實。
例如，彭明敏參選總統時，陳水扁以台北市長訪問日本，曾經說是阿婆生子，當時我對他的大嘴巴相當厭惡，甚至他自己選上總統之後，可能為了討好藍營統媒，也曾說台獨是塊擋路的大石頭。
但是，2004年他再選時，採取了比較明顯的獨立傾向，先不論是以台灣獨立或中華民國獨立，明確地以台灣中國一邊一國的言論公諸於正式場合，據說也因此得罪美國？
這些事實的軌跡，你可以說他妥協台獨壓力、或討好台獨選民、或找深綠取暖，都可以，因為情緒只有你自己可以完全控制把握，但你無法抹除這些事實。
水零度時就會結冰，一百度時就會變成水蒸氣，樹葉春天時長出綠葉，秋天時便枯黃然後掉落，蘋果摘下來時鮮紅，十天後黯淡、二十天後腐爛，每一個階段（或者未加其他判斷前）都有一個相對的事實，而沒有絕對的事實，批判陳水扁或許應該也要是如此。
陳水扁之於台獨，可能是由模糊、存有疑慮，到明確明顯支助到支持，你可以猜測他的動機，是基於獲取自身利益大於對獨立運動利益，但一樣不能抹煞他改變的軌跡事實。
可是，司法對待他的錯誤和不公，顯然到今日也沒有任何更錯。近日不也發生肯亞擄人事件，台灣司法（以法務部為首）對於被擄的台灣人，不就是以未審先判的態度昭告台灣人了嗎？台灣媒體不也跟著瞎起鬨嗎？
連人名、基本的事實如何都未知，就先臣服於中國的犯罪說詞，這和當年查到陳水扁的錢就是贓款的定罪認知程序，不就同一個思考模式衍生出來的結果嗎？
詐欺詐騙很可惡、被騙的受害者很可憐，這是簡單的人性之常，一般人為受害者抱不平甚至主持公道，國家必須出面緝凶還其公道，但是，甚麼人詐欺詐騙犯案？當然也必須徹查清楚，誰應該是嫌疑人不也應該要清查嗎？
法律審判之前是詐欺嫌疑人（嫌疑犯稱之是錯誤的），而連犯案嫌疑有否都未知的人，就叫做一般人，這可能是法治國家的一般常識ABC。可是，觀諸台灣媒體興奮、社會憤怒譁然、官員摸瞎打混，據說還被中國翻牆網民批評社會程度太低，我看就這事件的現象被批得並不冤枉，而再回頭審視陳水扁的司法社會對待過程，不就是似曾相識也其來有自？！
陳水扁所面臨的現狀，確實由蔡英文政治力出手並非不可能，但其結果只是去除陳水扁法律糾纏，而不是回復他該有的清白！蔡英文也可以夾帶著犯眾怒（可能多數為藍營少許自認中間者），使出一個恩情於陳水扁，不過，這是不對的！陳水扁不需也不該得這個嗟來之食！
基本上，我認為這是對陳水扁前總統的再次侮辱！被認為詐欺犯就是該是詐欺犯嗎？犯案犯罪事實如何？能草率了之嗎？中國人說是就讓他抓走，還要聽他訓斥台灣司法種種嗎？再回頭看看當年所謂的特偵組，這些公差至今的表現，和中國公安嘴臉到底有何差異？！
|