|
分享   
● 參與討論
轉型正義有很多重要的東西可以做，包括政經媒司法教育等全面性的檢討，但拿下孫文遺相的這種想就知道會引起地震的東西，就不要先提了，連討論都不應該丟出來討論，徒引紛爭並會模糊焦點、對轉型正義正當性有負面影響。
不是說不能拿掉，但時機點完全不對。
這種意識形態的東西要提也要留待最後，等你把所有的東西做完了，相片要不要拿下來或要再放一陣子，再來討論。
現在民眾最希望的，還是對台灣有實質幫助的東西。如果說轉型正義，沒有做更有深度的計劃跟改革，只是著重在拿掉孫中山遺像、建228紀念館這些東西，如同扁時代的做法一樣，那麼，將令人失望。
對孫文，該給什麼樣的歷史評價，該用什麼取代台灣的象徵等等，這些不能粗糙而行，不應以孫文是獨裁者象徵，或是他是中國人、他是國民黨的圖騰，所以他就是錯的，不能用這樣的黑白二分法來處理。
儘管段宜康說拿下孫文遺像，不是清算也不是政治鬥爭，而是我們是否要讓後代繼續祟拜這樣的圖騰。我同意，但不用腦袋想就知道現在不應該先提出這個，用邏輯去合理化是無益的。
另外，比如中華民國國旗的黨徽及國歌，以後也可能會改，不過，不是為了去中華民國或國民黨，而是為了去黨國一體。但這個暫時也不應該去提要改。
有些沒有爭議的可以先做，有爭議的先放著，先處理重要的東西。有些東西現在不去動沒什麼關係，但時間到了，自然大家就覺得該做。
像現在很多民眾及政論家，對不當黨產處理條例、交接條例被擋已經感到很不耐（不過才幾天而已，可見很多人對改革已經迫不及待），而這正是因為民進黨心態有擺正，不願一開始就用強勢表決而引起的效果，現在累積了足夠的動力，再不積極去做情勢又會再反轉，民眾會把矛頭指向民進黨，這時候就應該順勢而為。
蔡英文為此說了一句話：不要讓歷史分裂。切中要點。
轉型正義的過程，其實就是要清算，清算過去的不公不義及讓真相還原。站在不是為了清算政敵的心態來做清算的工作，而是為了公平正義。因此，被轉型正義糾錯的東西，就含有不公不義的意思。
有些問題並不適合清算，不適合用轉型正義的名義。我覺得可以用「國家正常化」的工作來跟轉型正義的工作做區隔。
比如孫中山遺像、國旗、國歌、及其他某些的正名，包括修憲等等。這些有其歷史因素，但也許已經不合時宜。跟轉型正義的公平正義有點不同的東西，用國家正常化的名義來做會比較好，手法跟詮釋也不是清算跟鬥爭，而是一個正常的民主國家應該怎麼做比較好，這樣比較不會淪為意識形態的爭執。
所謂不要讓歷史分裂，其實就是不要讓國家社會及人民的內在分裂，這個處理的原則很重要。
● 甚麼國父？誰的國父？
http://www.news100.tw/modules/news/article.php?storyid=1594
https://youtu.be/P4POlX3rQLw
|