|
分享   
美國是民主先進國家，水門案時，負責調查的特別檢察官柯克斯，要求尼克森總交出白宮的錄音帶，尼克森總統拒絕，還命令當時的司法部長李查森開除柯克斯。司法部長不從，且辭職抗議。繼任的副部長也拒絕服從總統的命令。尼克森總統甚至在一天內撤換了兩位司法部長。
台灣中華民國是民主幼稚園，執政黨又是威權時代永遠執政的中國國黨，至今還是中央第一超級大黨，我們總統制下的總統又不受任何制衡，馬英九還以皇帝自居而不知自我節制。美、台國情相較，馬英九總統不可能、不會、沒有干涉司法嗎？
12月10日是國際人權日，以最近又成新聞焦點的扁案而言，當年世紀大審判時期，曾經教唆偽證、恐嚇實證、永押取供、馬斥無罪判決、違法更換法官、無罪改判有罪等等，政治黑手把司法威信摧毀殆盡！在當年曾經引起輿論抨擊，國人記憶猶新，傷痛至今未癒。
2000年，民進黨贏得中央執政，如何對待政敵？（轉型正義完全不做，備受批評）；2008年，中國國民黨重返中央執政，如何對待政敵？「大內高手、鬥爭高手」中國國民黨，在扁案中露骨入髓，狠毒辣手揮舞得淋漓盡致。扁案背後影武者是誰？人盡皆知！馬英九總統沒有干涉司法嗎？
這樣的馬英九，藍營還有人為他辯護哩！辯護者最愛舉王金平案，馬英九的共犯不是被判洩密有罪嗎？馬英九怎麼會讓自己的共犯被判洩密有罪？適足以證明馬英九沒有干涉司法。其實，這種辯護充滿了欺瞞性。
王案與扁案，雖然同是政治評論家口中所說「馬英九藉勢藉端用司法進行政治鬥爭的兩個誅殺政敵事件」，司法判決結果卻有所不同，一敗一勝，原因是王案與扁案有同有異，異者王案是黨內鬥爭，扁案是黨外鬥爭。黨外鬥爭，干預司法得心應手；黨內鬥爭，司法難為。
王金平、馬英九，是中國國民黨黨內兩大勢力，馬王之鬥，不管相關的司法如何判決，勢必得罪一方，所以說司法難為。辯護者所舉王金平案，無論是相關的關說案、洩密案、黨籍案等，皆應如是觀。
踐踏司法的馬英九，藍營還有人為他辯護，欲舉王金平案，來證明馬英九沒有干預司法，反足以顯示辯護的欺瞞性，恐怕藍營自己都無法接受吧。
馬英九沒有干涉司法嗎？選民這樣的質疑，也是中國國民黨九合一大選大敗的原因之一，恐怕藍營自己都要相信了。
美國水門案，尼克森干涉司法，功敗垂成；台灣中華民國阿扁案，馬英九干預司法，大功告成。美、台總統干預司法的實例，讓我們不得不承認政治干預司法的可能性，真實性、嚴重性。
司法不中立，政治得以干涉司法，而其可能性與嚴重性，專制大於民主，形式民主重於實質民主，一黨獨大盛於兩黨均衡，政治勢力的可怕，不能不防；政治勢力是因，司法中立是果，因果不要顛倒。
|