|
分享   
公民投票之所以被稱為鳥籠公投，就是這個法條設下很多詐術禁制公民權的門檻。其荒唐無稽，只要讓公職人員選舉改用此限定門檻，立刻暴露無遺清晰明膫。
首先來看，一個全國性公投案，要由全國選民總數的千分之五聯署提出，約需九萬份到十萬份之間，並送交公投審議委員會審議，通過後才算成案。
反之，只要有十個以上的公審會委員異議，此提案就胎死腹中。區區十條統治者的狗，就足以否決十幾萬份聯署公民的意志。（多出所需的份數，是以防聯署單被挑毛病刷下的備份。）就算得票率遠超過百分之五的政黨，所提出的公投案，一樣必須通過十條狗的把關！
想想看，政黨可以直接提名公職候選人參選，卻反而不得提出公投案直接交付人民公決，這不是莫名其妙嗎？容准政客代訂代議法案，卻不容其提案交付人民直接公投。
這種設計除狗之外，有哪個人能接受？這樣明顯剝奪人民主權的公投法，不是造反嗎？公審會不就是叛亂組織嗎？何不讓公職人員選舉辦法也這樣搞看看？
第二個狗門檻，即成案後，六個月內，提案人要繳交超過選民總數百分之五的有效聯署書。反之，此公投提案就失敗。
那些歷年來各項選舉得票數，早已遠遠超過百分之五的政黨，一樣要受此公投法的牽制，不能直接提出公投案。為什麼政客參選方便，反而人民要直接行使主人的權利，就要備受刁難窒礙難行？何不對政客參選也依此設限看看？
第三個門檻，不只是惡狗當道，而是魈叫狼嚎的洪水猛獸。當公投案艱辛萬苦的交付公民投票，必須達到百分之五十以上的投票率，此次的公民投票才算有效。否則即屬無效，一切歸零重來。
底下改用公職人員選舉做例子來說明，以突出目前這部公投法荒唐無恥之處處陷阱。
一般來說，對人的投票率，都比對事的公投案的投票率來得高。台灣公職選舉投票率，通常在六成上下。總統大選則衝破七成，往八成邁進。2012年總統大選，選民總數近1800萬，馬英九拿689萬票數，蔡英文以80萬票數之差落敗，這次的投票率在七成二左右。
如果在這選戰的後期，有候選人覺察出自己可能會輸，而總統選舉辦法也按照公投法的規定，則該位候選人可以運作其支持者投票日當天，不要出席投票，那麼會發生怎樣的結果呢？
假設運作拒投的該位候選人是馬英九，依照2012年總統大選的實際得票數研判，那投票率在三成五不到，未能過半，此次選舉無效。蔡英文得以逃過敗選的紀錄重新再來。
若號召不去投票的候選人是蔡英文，那投票率就會在三成八上下，一樣未能過半，此次選舉依然無效，馬英九連任不得，台灣免除一場肖狗肆虐的浩劫。
把不出席投票的選民，全部歸納在反方，則投票率七成的前提下，較弱勢的一方，只要有把握叫得住二成一的選民，就能逼和掌控四成九選票的競爭者。明明大贏兩倍多，卻仍然被灰頭土臉的判定無效！
由此回頭來看公投法之所以鳥籠，之所以剝奪我們人人自主的選擇權利，其蠻橫荒唐邪惡無賴，連三歲小孩也懂，只有還能把票投給國民黨的呆騙子，還假裝不懂。
這樣的公投法，若死不修改，那麼有種就把公職人員的選舉，也改成一模一樣的規定，看看這些糜爛腐臭的政客會是甚麼嘴臉？或許會轉而爭食公審會那幾張狗頭豬公或豬頭狗母的椅子吧！
唯有撕毀此公投法，我們才有下一步可言，而只有靠我們自己的雙手才能爭取到這一步！若還擔驚不敢去做，受怕不敢聯署，要求天如何保護你？庇佑我們呢？
|