|
分享   
頂新集團製造黑心油。台灣民眾這幾天似乎被惹怒了，揚言要抵制頂新旗下的各項商品。台灣民眾被頂新的什麼人惹怒了？一般都指頂新的高層，包括老闆魏應充及高級幹部。這些人是眾矢之的。但是，昨天的一些新聞報導讓我覺得頂新的員工也有問題。
《蘋果日報》報導，頂新集團旗下的正義公司一位工作25年，剛剛退休何姓的退休員工說，正義公司在未被頂新購併前，都是買豬肉回來自行煉製豬油。榨完豬油的肉還會讓員工帶回家。但遭頂新購併後，公司即花大錢購買除臭設備。其中1座高達28公尺的脫臭塔更是從西德進口，能將不明原料油脫臭、精製後，再售出云云。
《三立新聞》報導，正義公司雖已停工，但員工目前照常上班。大家怕失業，都低調不肯多談云云。
由此可見，正義公司把原料從豬肉改成「不明原料」，員工都知道。正義公司購置除臭設備，員工也都知道。那些「不明原料」是飼料用油，員工可能也都知道。但以前從來沒有一個員工提出檢舉或出來爆料。那個現在說出正義公司「花大錢購買除臭設備將不明原料脫臭、精製」的何某，在退休前也是如此。退休後，而且弊案爆發後，他才講出來。
至於那些目前還在職的員工，即使在弊案發生之後，也都「怕失業，低調不肯多談」。大家都為了工作，怕失業，都心照不宣，不把公司的「know-how」洩漏出去。他們自己及家人在家做菜的時候，可能都不買自己公司的產品來使用。這些人多麼自私啊！多麼沒有公德心啊！
日昨的《自由時報》報導，油品問題連環爆，遭勒令停工的工廠，出現員工被資遣的危機。屏東縣政府勞工處副處長謝明章說，勞工處將持續追蹤頂新員工受僱情形，並協助維護勞工權益云云。
勞工處官員重視勞工的權益，原無不當。但政府要保護的勞工是一群做黑心油的爛勞工，我覺得十分荒唐。這些勞工為虎作倀，是頂新老闆魏應充及高級幹部的幫兇。他們是犯罪的共犯。他們是犯罪集團的一份子。政府需要保護犯罪集團的員工的「勞工權益」嗎？如果他們失業，政府還要發給失業救濟金嗎？
也許不是每一個頂新集團油廠的勞工都知道公司在做黑心事。不知道的勞工當然可以享受勞工法的保護。但知道的勞工應該不能受到保護才對啊！他們幫公司在做黑心事，因事發而關廠，而失業，是咎由自取。政府怎麼還要拿納稅人的前去照顧他們呢？
因此，我認為勞工法應該增訂一個條款，凡明知公司作違法勾當，又不提出檢舉的勞工，不得享受勞工法的保障。失業，活該！
再者，工廠的生產流程不可能老闆一手包辦，都會有員工參與。照理，工廠如有黑心的勾當很難隱瞞才對。語云：「紙包不住火」也。越大工廠，員工越多，越難隱瞞不可告人的秘密。這次的黑心油是發生在頂新集團這樣的大廠，委實令人意外。
「紙包不住火」，不錯，問題是要有火，紙才包不住。揭發不公不義需要勇氣，需要熱情，就像一把火。如前所述，台灣民眾缺乏公德心，敢犧牲個人利益，站出來揭發不公不義的人不多。台灣有這麼多集體舞弊的黑心勾當，就是大多數人自私自利，缺乏正義之火。
台灣人賺錢第一，生存第一，其餘都屬次要。因此，常聽人說「不要擋人財路」。這句話主要用在不義之財方面。它的意思是，人家在賺黑心錢，你要睜一隻眼，閉一隻眼，不要多管閒事，去妨礙人家。這句話是勸人明哲保身，不要有公德心，不要有義憤，不要檢舉不法，要縱容人家賺黑心錢。
「笑貧不笑娼」，笑娼是「擋人財路」。穿著猥褻的「檳榔西施」滿街都是，見怪不怪，見怪就是「擋人財路」。檢舉賄選是「擋人財路」，賄選因此不絕。檢舉貪污也是「擋人財路」，貪污因此不斷。總之，「不要擋人財路」就是唯利是圖，不要是非，讓社會沈淪。
如果黑心廠商的員工明哲保身，不擔任擋人財路的「火」的角色，跟黑心的「紙」相敬如賓，或甚至沆瀣一氣，那麼，黑心的「紙」就高枕無憂，不會有「紙包不住火」的問題。黑心的老闆和黑心的員工形成利益共同體，黑心的勾當因此可以被隱瞞。
語云：「重賞之下，必有勇夫」。在鄉愿成性的台灣，獎勵檢舉，重賞以利，應該可作為引火燒黑心紙的誘因吧！實際上，食品衛生法規早已有獎勵檢舉黑心食品的規定。可惜成效不彰，想領賞的「勇夫」不多。這次頂新的黑心油事件，是檢調機官調查另案時偶然發現，不是民眾檢舉，更不是頂新的員工檢舉。
頂新的員工縱容或協助高層亂搞，重賞之下也沒有「勇夫」出面檢舉，這反映了一般台灣人的習氣。
四百年來，在外來政權輪番高壓統治之下，很多台灣人奴性十足，充滿趨炎附勢，短視近利的習氣。北京老大哥說要併吞台灣，很多台灣人不在乎，只在乎經濟利益，為了賺錢，不惜認賊作父。為了賺錢，可以認賊作父，那麼為了省錢，吃點不會馬上致死的黑心食品，又有什麼大不了呢？！
一窩蜂的新聞熱潮終究會冷卻。民眾一時的憤怒終究會平息，吃下黑心油的噁心感終究會忘記。最重要的，頂新也會採取安撫消費者的措施，例如降價買一送一。利之所在，民眾的抵制還能持續嗎？公益的道德情操會強過省錢的現實利益嗎？公德心會強過自私心嗎？
因此，本文一開始，我說「台灣民眾似乎被惹怒了」，其中有「似乎」兩字。這表示我對於這波公憤的強度及抵制的決心存疑。（傅雲欽／律師、建國廣場負責人）
|