|
分享   
施正峰在臉書上寫了這篇『陳菊應該知所進退』。
坦白說，有這樣的批評或批判，也不是甚麼壞事，因為這也可以是政客的防腐劑！但是，在嚴厲批評陳菊的同時，我看這位號稱教授的施先生，是不是再回首看自己寫的文章，有無過當之處的檢視也是有必要吧！那副所謂知識人的顧盼自雄，應該可以收起來吧！
我想氣爆當時一段時間，所有的人可能不知其然、或者根本無法立即掌握災害的實質和規模，這可從消防人員也多人罹難即可推估。
如果當時他們有像你這位教授，用這種馬後炮或者事後諸葛的所謂知識人腐酸味的能力，知道災害的規模和嚴重性，我想他們未必會讓自己，未救災反而冒險使自己成為受難者。
陳菊或高雄市府，確實也還有經驗不足、意識不足可鞭策之處，但是，是否有積極逃避推託、消極不作為？是應該嚴正檢視（嚴格正確）！而不是發揮你這種馬後炮、事後諸葛的自許知識人的酸臭味！
我看多台灣很多這種半瓶子知識人，總是喜歡在文章中套個甚麼理論名詞諺語之類，我看我也來附會風雅一番，這個事件就叫「陳菊要下台」？說穿了，可能只是這位號稱教授的施先生，所散發出一絲類似冀求公正知識人知名的酸臭味！
真實上，卻也讓我似乎穿越時空，看到號稱古代世界大戰，伯羅奔尼撒戰爭（Peloponnesian War）中，施行民主政治的雅典人，也是用號稱公正的嚴律，處決一個個有能的海軍將領，最後派不出有能的海軍將領而敗於斯巴達！
自許知識人的狹隘視角，不看或看不出全貌，卻急於下自以為是的嚴詞苛評，事實上，可能只是一種夢求幻想虛名的一種自我滿足而已！其實也沒有太多，我看就躬身自省比較必要吧？
再看看以前那群蛋頭群，現在又有幹了甚麼蛋頭正義鳥事？我所看到的，如今是連屁都沒再敢放一聲！這不是蛋頭學者的蛋頭正義，又能是甚麼？（『親綠學者籲扁下台 各方反應多多』）
果然來了！搭唱的馬上刻不容緩地接續連擊，台灣人還看不懂嗎？
中央社／施正峰：陳菊沒有下台很奇怪
中央通訊社其實一直都是國民黨的禁臠，掛著國家通訊社招牌，卻一直是以國民黨的家臣或家奴的存在！這位號稱教授的施先生會不知道這種結果嗎？說不知道會不會太單純了呢？也或許他就是故意或是明知而有意的呢？
這位號稱教授的施先生，對不起！我實在不屑稱他的正職稱，因為顯然不夠格！坦白說根本不是教授的料！請問有哪一位專家，爆炸當時即知是化學物丙烯？就算到隔天早上媒體報導，又有幾個人掌握到所謂丙烯和它的特性或危險性？
連消防隊救災者都罹難，好像還有記者受灼傷嚴重，也就是到了爆炸災難現場，也還不知事件的元凶是甚麼？可是，這位馬後炮、事後諸葛，就在文章中抨擊高雄市府，為何不封閉管線？
消防人員也罹難，甚至至今仍尋無屍骨，到現在都無法掌握市區所有管線確實資料，請問，要如何掌握當初爆炸時出示的管線，然後予以關閉？
再來他也舉韓國船難事件總理下台，來質疑說陳菊是不是早早就寢？否則為何不在現場？現在陳菊也公布了當天的錄影帶，可是，這位號稱教授可能是拿著藍營政客的訊息？順便踹一腳抹黑。
首先，韓國是總統提名總理，也就是韓國總統才是民選，有因此負責下台嗎？沒有不是嗎？因為她是民選！但是，這位施先生卻在電腦前，馬後炮靠夭，陳菊不下台很奇怪！
他事後的留言，說他要再讀一讀政治則學（應該是政治哲學吧）再討論。沒有冤枉他吧？我看也只好等他讀通了再來談政治責任種種。幹！這種程度也好意思披教授大衣在大學教書？不誤人子弟才怪！（對不起！我用詞激烈，因為這位施先生在他的留言當中，一直說誰誰就是紅衛兵，我只是配合他的水準。）
至於澎湖颱風所造成的空難，颱風天災和這次高雄氣爆災難，最典型差異在於：颱風是外在顯易可知的災難，也就是它是可預知的！澎湖縣長在颱風天災時，擅離崗位不是嗎？人家對他的批判也是在此！
然而，高雄氣爆是非可預知的災難！我們可以舉納莉風災來看，台北抽水站機器無法運轉事件，應是屬於人為疏忽或怠惰所造成，抽水機在抽水站外面疏於維修，當然是由於怠忽職守。但高雄市地下面的油線管，錯綜複雜至今猶無法完全掌握，而且中油事業單位隸屬中央，這又和抽水站屬地方權責也不相同！這位號稱教授的，卻能一概而論捆包論打！他的批評內容，我看根本和藍營政客相比，水準也未必高明，甚至還有同聲喝氣的嫌疑！
我建議高雄市府做一份時間序報告，含相關局處的動作，什麼時間、做了甚麼動作？這樣也是報告、也接受公評！
這種顯然沒讀過政治哲學，卻敢亂發政治責任種種論調，就是我指他是蛋頭的主因！內閣制中的引咎辭職，其實並非完全的辭職，因為權力事實上並沒有完全交替。
舉一個近一點的例子，日本311強震時的總理菅直人，其荒腔走板實在不勝枚舉，但他也是半年後退任，可是，政權猶在民主黨手上，只是換手成野田泥鰍政權，真正民主黨政權下台，則應是在2012年國會選舉時敗陣。
嚴格看，政權來自選舉、也下台於選舉，這是民主政治責任ABC！這個號稱教授的蛋頭，顯然是連這個都沒讀過、或弄通，卻又好發議論，這種料不會誤人子弟還能幹甚麼、還會幹甚麼呢？
可能有很多人，也許會想舉另一個更典型的例子，尼克森水門事件不也下台？他該是民選總統了吧？
然而，如果去詳查尼克森的下台始末，水門事件爆發於1972年，尼克森下台於1974年，前後拖了將近兩年！事實上，尼克森並非良心發現負起政治責任，而是國會彈劾總統的動議已經通過，彈劾議案的表決前，只有15票支持尼克森，離安全票數的34票尚有一大段距離，也就是彈劾案幾乎已經會通過！當然尼克森只好俯首認罪辭職，否則他將是第一位被彈劾的美國總統。
民選的首長直接面對民主選舉，這也是他天生的政治責任之一！選擇了民主政治的利的同時，也只有概括承受他可能的弊！
就像馬英九，雖然他的民調只剩9％，但除了彈劾罷免之外，事實上也真的無能耐他何！只是這個無能又不知恥的人，昨日高調要人民調低就該下台，今日民調比人還低一半，卻恬不知恥還是總統來總統去？如果台灣人無法罷免，當然也只能忍到2016年，這就是民主政治或民主政的最狗屁倒灶之處！
。。。。。。。。。。
●陳菊應該知所進退
2014年8月8日 17:29
施正鋒 東華大學民族事務與發展學系教授
台灣時報 專論 2014/8/9
高雄丙烯氣爆案造成市民多人往生，劫後餘生的前鎮區滿目瘡痍，儼如經歷二次大戰的盟軍空襲。迄今，除了可以確認觸發引信的元兇是愛錢不顧他人性命的榮化，原本被認為是非法的「幽靈管線」，竟然是被烏龍的「死亡箱涵」穿過。由施工、監工、驗收，究竟當時官商是如何勾結，相信很快會水落石出。至於行政責任，雖然副市長、及三名相關局長請辭已經獲准，只是還欠選民政治責任。
不管是天災、還是人禍，要如何讓人民的生命財產損傷降到最低，端賴平時是否有充分的防範。根據所謂的「瑞士乳酪理論」，重大災害發生，往往是一連串不幸的疏失剛好出現，一出事就不可收拾，包括核能場爆炸、飛機失事、或是火車相撞等等；因此，如果在其中有一個環節能有人願意多用一點心，傷亡可以大為降低。台灣的組織文化鬆散，尤其是因循怠惰的官僚體系，政治人物好不容易靠民主選舉上台，獲得老百姓的託付，理當可以預知必須馴化公務機構；如今，把責任推向前朝，表示自己也沒有甚麼高明，好像只要不要倒楣出事就好。
目前，我們只看到陳菊市長哽咽承認是內部的橫向協調沒有做好，其實是刻意掩蓋一個眾人皆知的事實：行政單位本來就是本位主義，彼此井水不犯河水，這時候就是需要外部來的首長進行整合工作，如果不能打造一個作戰的團隊，起碼也要像交響樂團，可見垂直的領導統御也不怎麼樣。生死交加關頭，相關單位一問三不知，甚至於還怪罪縣市合併後的業務繁多，對不起，前鎮區是在老高雄市、不在高雄縣；怪廠商、怪中央，到最後卻是自己的局長知道有這條管線，若非關鍵的會議紀錄出現，恐怕不曉得還要東扯西扯多久。這樣子的治理能力，只能應驗政治學上的一句名言：「權力使人腐化」。
除了平日管理的用心不足，市府團隊的危機處理能力也經不起考驗。不要說沒有當機立斷停止管線輸送，沒有疏散居民的警覺心，連起碼的交通管制也沒有，讓市民暴露在一觸即發的危險狀態；甚至於派沒有化學作戰能力的警察消防人員當人肉盾牌，那是匪夷所思，不知這是無知、大膽、自信、還是冷漠？最嚴重的市府缺乏應變的指揮體系，一個一九九九的申訴中心主任就可以逕自叫大家安心回家，那是誰授權的？既然有三個副市長，為何只有主秘及局長到場？
陳菊表示她很孤單，真不像身經百戰的政治人物，因為災民可能更為無助；又聽抱怨中央政府石化政策的不對、以及稅收分配的不公平，只不過，這些潛在的因素，也沒有看到執政的時候認真想要改弦更張。反正，高雄的統籌款僅次於台北市，誰搶到了就有綁樁割喉的本錢。在過去，只要建設不A錢，就可以讓民眾感心，現在，大家都在燒錢辦活動，反而忘了起碼的行政管理；如果執政後就忘了初衷，贏得選舉又是為了甚麼？
不要談韓國渡輪沈沒後總理引咎辭職，先前澎湖空難縣長不在馬公，被罵翻天。市政府跟市長官邸離現場不遠，又不是遠在那瑪夏山區，為何不見市長的蹤影？究竟陳菊年歲太大而老早就寢、還是在其他地方趕行程，所以趕不回來？如果用同樣的標準來看，陳菊不下台，的確是令人相當不解。
|