政治修理站首頁

蛋頭的蛋頭正義


/野侍一郎

 分享 Windows LiveGoogle pluk


 

 施正峰在臉書上寫了這篇『陳菊應該知所進退』。

 坦白說,有這樣的批評或批判,也不是甚麼壞事,因為這也可以是政客的防腐劑!但是,在嚴厲批評陳菊的同時,我看這位號稱教授的施先生,是不是再回首看自己寫的文章,有無過當之處的檢視也是有必要吧!那副所謂知識人的顧盼自雄,應該可以收起來吧!

 我想氣爆當時一段時間,所有的人可能不知其然、或者根本無法立即掌握災害的實質和規模,這可從消防人員也多人罹難即可推估。

 如果當時他們有像你這位教授,用這種馬後炮或者事後諸葛的所謂知識人腐酸味的能力,知道災害的規模和嚴重性,我想他們未必會讓自己,未救災反而冒險使自己成為受難者。

 陳菊或高雄市府,確實也還有經驗不足、意識不足可鞭策之處,但是,是否有積極逃避推託、消極不作為?是應該嚴正檢視(嚴格正確)!而不是發揮你這種馬後炮、事後諸葛的自許知識人的酸臭味!

 我看多台灣很多這種半瓶子知識人,總是喜歡在文章中套個甚麼理論名詞諺語之類,我看我也來附會風雅一番,這個事件就叫「陳菊要下台」?說穿了,可能只是這位號稱教授的施先生,所散發出一絲類似冀求公正知識人知名的酸臭味!

 真實上,卻也讓我似乎穿越時空,看到號稱古代世界大戰,伯羅奔尼撒戰爭(Peloponnesian War)中,施行民主政治的雅典人,也是用號稱公正的嚴律,處決一個個有能的海軍將領,最後派不出有能的海軍將領而敗於斯巴達!

 自許知識人的狹隘視角,不看或看不出全貌,卻急於下自以為是的嚴詞苛評,事實上,可能只是一種夢求幻想虛名的一種自我滿足而已!其實也沒有太多,我看就躬身自省比較必要吧?

 再看看以前那群蛋頭群,現在又有幹了甚麼蛋頭正義鳥事?我所看到的,如今是連屁都沒再敢放一聲!這不是蛋頭學者的蛋頭正義,又能是甚麼?(『親綠學者籲扁下台 各方反應多多』)

 果然來了!搭唱的馬上刻不容緩地接續連擊,台灣人還看不懂嗎?

 中央社/施正峰:陳菊沒有下台很奇怪

 中央通訊社其實一直都是國民黨的禁臠,掛著國家通訊社招牌,卻一直是以國民黨的家臣或家奴的存在!這位號稱教授的施先生會不知道這種結果嗎?說不知道會不會太單純了呢?也或許他就是故意或是明知而有意的呢?

 這位號稱教授的施先生,對不起!我實在不屑稱他的正職稱,因為顯然不夠格!坦白說根本不是教授的料!請問有哪一位專家,爆炸當時即知是化學物丙烯?就算到隔天早上媒體報導,又有幾個人掌握到所謂丙烯和它的特性或危險性?

 連消防隊救災者都罹難,好像還有記者受灼傷嚴重,也就是到了爆炸災難現場,也還不知事件的元凶是甚麼?可是,這位馬後炮、事後諸葛,就在文章中抨擊高雄市府,為何不封閉管線?

 消防人員也罹難,甚至至今仍尋無屍骨,到現在都無法掌握市區所有管線確實資料,請問,要如何掌握當初爆炸時出示的管線,然後予以關閉?

 再來他也舉韓國船難事件總理下台,來質疑說陳菊是不是早早就寢?否則為何不在現場?現在陳菊也公布了當天的錄影帶,可是,這位號稱教授可能是拿著藍營政客的訊息?順便踹一腳抹黑。

 首先,韓國是總統提名總理,也就是韓國總統才是民選,有因此負責下台嗎?沒有不是嗎?因為她是民選!但是,這位施先生卻在電腦前,馬後炮靠夭,陳菊不下台很奇怪!

 他事後的留言,說他要再讀一讀政治則學(應該是政治哲學吧)再討論。沒有冤枉他吧?我看也只好等他讀通了再來談政治責任種種。幹!這種程度也好意思披教授大衣在大學教書?不誤人子弟才怪!(對不起!我用詞激烈,因為這位施先生在他的留言當中,一直說誰誰就是紅衛兵,我只是配合他的水準。)

 至於澎湖颱風所造成的空難,颱風天災和這次高雄氣爆災難,最典型差異在於:颱風是外在顯易可知的災難,也就是它是可預知的!澎湖縣長在颱風天災時,擅離崗位不是嗎?人家對他的批判也是在此!

 然而,高雄氣爆是非可預知的災難!我們可以舉納莉風災來看,台北抽水站機器無法運轉事件,應是屬於人為疏忽或怠惰所造成,抽水機在抽水站外面疏於維修,當然是由於怠忽職守。但高雄市地下面的油線管,錯綜複雜至今猶無法完全掌握,而且中油事業單位隸屬中央,這又和抽水站屬地方權責也不相同!這位號稱教授的,卻能一概而論捆包論打!他的批評內容,我看根本和藍營政客相比,水準也未必高明,甚至還有同聲喝氣的嫌疑!

 我建議高雄市府做一份時間序報告,含相關局處的動作,什麼時間、做了甚麼動作?這樣也是報告、也接受公評!

 這種顯然沒讀過政治哲學,卻敢亂發政治責任種種論調,就是我指他是蛋頭的主因!內閣制中的引咎辭職,其實並非完全的辭職,因為權力事實上並沒有完全交替。

 舉一個近一點的例子,日本311強震時的總理菅直人,其荒腔走板實在不勝枚舉,但他也是半年後退任,可是,政權猶在民主黨手上,只是換手成野田泥鰍政權,真正民主黨政權下台,則應是在2012年國會選舉時敗陣。

 嚴格看,政權來自選舉、也下台於選舉,這是民主政治責任ABC!這個號稱教授的蛋頭,顯然是連這個都沒讀過、或弄通,卻又好發議論,這種料不會誤人子弟還能幹甚麼、還會幹甚麼呢?

 可能有很多人,也許會想舉另一個更典型的例子,尼克森水門事件不也下台?他該是民選總統了吧?

 然而,如果去詳查尼克森的下台始末,水門事件爆發於1972年,尼克森下台於1974年,前後拖了將近兩年!事實上,尼克森並非良心發現負起政治責任,而是國會彈劾總統的動議已經通過,彈劾議案的表決前,只有15票支持尼克森,離安全票數的34票尚有一大段距離,也就是彈劾案幾乎已經會通過!當然尼克森只好俯首認罪辭職,否則他將是第一位被彈劾的美國總統。

 民選的首長直接面對民主選舉,這也是他天生的政治責任之一!選擇了民主政治的利的同時,也只有概括承受他可能的弊!

 就像馬英九,雖然他的民調只剩9%,但除了彈劾罷免之外,事實上也真的無能耐他何!只是這個無能又不知恥的人,昨日高調要人民調低就該下台,今日民調比人還低一半,卻恬不知恥還是總統來總統去?如果台灣人無法罷免,當然也只能忍到2016年,這就是民主政治或民主政的最狗屁倒灶之處!

 

。。。。。。。。。。
●陳菊應該知所進退
2014年8月8日 17:29
施正鋒 東華大學民族事務與發展學系教授
台灣時報 專論 2014/8/9 


高雄丙烯氣爆案造成市民多人往生,劫後餘生的前鎮區滿目瘡痍,儼如經歷二次大戰的盟軍空襲。迄今,除了可以確認觸發引信的元兇是愛錢不顧他人性命的榮化,原本被認為是非法的「幽靈管線」,竟然是被烏龍的「死亡箱涵」穿過。由施工、監工、驗收,究竟當時官商是如何勾結,相信很快會水落石出。至於行政責任,雖然副市長、及三名相關局長請辭已經獲准,只是還欠選民政治責任。
不管是天災、還是人禍,要如何讓人民的生命財產損傷降到最低,端賴平時是否有充分的防範。根據所謂的「瑞士乳酪理論」,重大災害發生,往往是一連串不幸的疏失剛好出現,一出事就不可收拾,包括核能場爆炸、飛機失事、或是火車相撞等等;因此,如果在其中有一個環節能有人願意多用一點心,傷亡可以大為降低。台灣的組織文化鬆散,尤其是因循怠惰的官僚體系,政治人物好不容易靠民主選舉上台,獲得老百姓的託付,理當可以預知必須馴化公務機構;如今,把責任推向前朝,表示自己也沒有甚麼高明,好像只要不要倒楣出事就好。
目前,我們只看到陳菊市長哽咽承認是內部的橫向協調沒有做好,其實是刻意掩蓋一個眾人皆知的事實:行政單位本來就是本位主義,彼此井水不犯河水,這時候就是需要外部來的首長進行整合工作,如果不能打造一個作戰的團隊,起碼也要像交響樂團,可見垂直的領導統御也不怎麼樣。生死交加關頭,相關單位一問三不知,甚至於還怪罪縣市合併後的業務繁多,對不起,前鎮區是在老高雄市、不在高雄縣;怪廠商、怪中央,到最後卻是自己的局長知道有這條管線,若非關鍵的會議紀錄出現,恐怕不曉得還要東扯西扯多久。這樣子的治理能力,只能應驗政治學上的一句名言:「權力使人腐化」。
除了平日管理的用心不足,市府團隊的危機處理能力也經不起考驗。不要說沒有當機立斷停止管線輸送,沒有疏散居民的警覺心,連起碼的交通管制也沒有,讓市民暴露在一觸即發的危險狀態;甚至於派沒有化學作戰能力的警察消防人員當人肉盾牌,那是匪夷所思,不知這是無知、大膽、自信、還是冷漠?最嚴重的市府缺乏應變的指揮體系,一個一九九九的申訴中心主任就可以逕自叫大家安心回家,那是誰授權的?既然有三個副市長,為何只有主秘及局長到場?
陳菊表示她很孤單,真不像身經百戰的政治人物,因為災民可能更為無助;又聽抱怨中央政府石化政策的不對、以及稅收分配的不公平,只不過,這些潛在的因素,也沒有看到執政的時候認真想要改弦更張。反正,高雄的統籌款僅次於台北市,誰搶到了就有綁樁割喉的本錢。在過去,只要建設不A錢,就可以讓民眾感心,現在,大家都在燒錢辦活動,反而忘了起碼的行政管理;如果執政後就忘了初衷,贏得選舉又是為了甚麼?
不要談韓國渡輪沈沒後總理引咎辭職,先前澎湖空難縣長不在馬公,被罵翻天。市政府跟市長官邸離現場不遠,又不是遠在那瑪夏山區,為何不見市長的蹤影?究竟陳菊年歲太大而老早就寢、還是在其他地方趕行程,所以趕不回來?如果用同樣的標準來看,陳菊不下台,的確是令人相當不解。

 

2014.08.13