自己害自己，師公害死和尚

／田年豐

　分享

　隨著馬英九派人向胡錦濤提出「一國兩區」的主張之後，台灣社會激起各種議論的聲音，前民進黨主席蔡英文認為「處理中國問題，先養好台灣體質」。她說，「台灣面對這樣的總統，不敢面對人民，不敢講實話，不敢面對問題，每次做事情都偷偷摸摸，躲躲閃閃」。罵馬罵的一針見血。

　但是，蔡英文在參選總統時，也因為不知為何的目的，提出「台灣就是中華民國」這樣的主張，相較蔡今日對馬英九的判定，不知蔡英文要如何自我評斷？如何自證師公優於和尚？

　3月26日，台灣國臨時政府總召沈建德發表文章，引證指出「連中華民國（ROC）自己的憲法都證明對台灣無主權。對台灣，它只是個工廠警衛的角色。而且據盟軍第一號指令入台接受日軍投降的ROC，其『治權』的法源，按舊金山和約第六條，也早在1952年7月28日就過期了。ROC對台灣不但無主權也無治權」。

　相較於沈建德的說法，民進黨等台灣派政治人物的主張，反而是與中國黨較接近。不然，為何自己害自己的說台灣就是中華民國呢？這些人似乎無視ROC與台灣互不隸屬的史實，而傾向閉著眼睛硬要將兩者違反國際和約的媒合在一起。

　與沈文發表的同一天，林濁水也說「站在主權這一最核心的價值考量，如果不敢說中華民國，便不可說一國兩區。否則等於承認ROC的不正當性，同時默（？）認PRC已取代了ROC。邏輯上就成了投降主義，政治上就是失去維護主權的勇氣。主張一個中國就是中華民國，雖然是國際級大笑話，到底站住了主權不可放棄的主場」。

　林文不論在邏輯上或政治上都是矛盾不通，林所稱的主權不知是誰的主權？不承認PRC已取代ROC，這樣的國際級大笑話，用笑話也能捍衛主權嗎？說台灣是中華民國，不正是出賣台灣主權嗎？蔡英文指責馬英九「不敢面對人民，不敢講實話，不敢面對問題，每次都偷偷摸摸，躲躲閃閃」。那麼，民進黨的前立委有比較勇敢一點嗎？有比較誠實面對問題嗎？

　在此假設，胡錦濤不像現實已知這樣臭硬，嗜血而且無能。而是只要可以把台灣納入版圖，就算要他立刻改國名為中華民國，也可以馬上舉雙手贊成的中國領導人。那麼，台灣派政黨今日的發言，恰是有如串謀合議要把台灣推入中國虎口，推落中南海的推手，不是嗎？

　如果與中國互不隸屬的美國或日本，也有政客為了某種方便而主張「一國兩區」。而其他政客雖反對，卻表明一國必須指日本才可以接受，狐狸胡也馬上舉雙手同意，將中國改國名為日本。請問才一億兩千萬人口的日本，舉手舉腳參選投票，贏得過13億中國人嗎？

　緣此例，胡錦濤一樣可以很灑脫的答應，就讓中國改名叫做美國又何妨？美國人民會同意這樣的一國兩區嗎？林濁水知道到時候美國總統會由誰來當嗎？美國政府會是怎樣的一幅圖像？

　何況吳伯雄銜馬英九的命令所提的「一國兩區」是比這樣的想像更慘烈更恐怖千萬倍的陽謀，面對中華民國害台灣的現實情勢，我們怎還能偷偷摸摸躲躲閃閃的呢？

　美日會這麼傻的用「一國兩區」來自殺嗎？台灣派的政客為何要自己害自己呢？師公為何要害死和尚呢？不與中華民國切割的台灣派政治人物，我們還能繼續支持嗎？（田年豐／嘉義之音）