從美國經驗看2012大選敗選

／硬風

　分享

　民進黨的敗選，至為可惜。我想從美國的經驗，提供一些也許非常不一樣的看法。

　民進黨一連辦了二十多場的大型造勢活動，我個人來美三十多年了，可說從未見過。

　事實上，美國以前也有很多大型的造勢活動，最著名的就是1964年共和黨的高華德及1972年民主黨的麥高文。這兩場總統大選下來，辦了很多場大型造勢活動的一方，都是大輸。

　尤其是1972年那一役，幾乎每一場選民的反應都是熱烈異常。選後民主黨的人幾乎都無法接受選舉的結果，認為那是不可能的。支持者的反應是那麼熱烈，怎麼可能輸那麼多？

　以後的數年，許多的政治學學者做了很多的研究，他們得出了幾個結論。其中之一就是：他們發現那些來參加大型造勢活動的人，幾乎都是本來就是非常支持候選人的。很少是中間選民。

　用臺灣的話來說，就是大多數是深緣的或深藍的，不然也是已經是支持候選人的。因為參加活動的都是自己人，所講的話也就越來越多是講給自己人聽的。

　這些大型造勢活動辦了以後，雖然可以凝聚原來支持者的向心力，但是，並沒有吸引到多少新的支持者，尤其是中間選民。如果只有深綠的或深藍的的支持者，並不能贏得選舉。所以，在八十年代以後，就幾乎沒有大型的造勢活動。

　蔡英文本來對於辦大型的造勢活動也是有保留的，但是，辦大型的造勢活動幾乎是民進黨上下的要求。最後的結果，實在值得檢討。

　另外一個我看起來很奇怪的事，是大約連續十幾天辦了二十多場的大型造勢活動。我記得我年輕時曾參加一個從基隆到屏東的演唱會。前後一個禮拜，從北到南，每天大概有一到兩場。我們一群人到高雄時，大家都已經軟趴趴了。

　我本身是體力非常好的人，都已經變成那樣子，我實在無法想像哪一個鐵打的候選人能夠應付這種安排。相信候選人的表現也會受到影響。她還能有什麼樣的時間和精神去應付突發的事件？

　從美國的經驗來看，很多中間選民都是在最後一個禮拜才真正的認真來思考要怎麼選。但是，蔡主席在最後幾天也許是因為趕場時間比較不夠，也許是因為同樣的東西已經講了後多遍，除了「大聯合政府」以外，真正的政見似乎談得越來越少。

　她的政見應該對很多選民是很有吸引力的。不談牛肉，就失去了許多吸引中間選民的機會。如果每兩三天才辦一場，每一場把政見講得周全一點，用一點心思來應付企業家們提出來如何和中國來往的問題，相信也許效果會更好。

　民進黨不僅要面對國民黨的黨產和馬政府不當的利用行政資源，更要面對不對稱媒體及中國在檯面下發動的一波波攻擊。這是一場非常不對等的戰爭。一定要冷靜，用智慧和耐心來面對艱難的挑戰。