「鄭南榕的自由時代」離開好遠了嗎？

／Kang

　分享

　這個「鄭南榕自焚事件」的警方蒐證影帶，全長近8分鐘，是1989年4月7日上午事件發生後，整個拘提行動遭社會質疑，第三天警方提供給媒體的。

　內容有現場當地派出所主管會同里長持拘票登門按鈴、現場對面中山國中制高點所拍攝的爆炸起火狀況，以及約兩個多小時後檢察官同警方律師勘驗現場的部分畫面。

　影帶當然不是事件的全貌，警方所記錄蒐證的也不只這些，能公布的當然是要有利於其所要詮釋的，裡面沒有的是當時動用多少的鎮暴警察密佈四周，也沒交代為何消防隊能在起火後2分鐘即射水搶救，更遺漏了由樓梯強行攻堅才引爆事件的畫面。而當時的電視新聞也只擷取少數畫面，那時的「官方」媒體講的當然也是「官方說法」。

　這個影帶保存了快22年，原本不清楚是否還完好，除了錄影機十年前就報銷了之外，並不是把這件事遺忘了，而是內心深層一直不太敢去碰觸，因為到現在都不曉得要如何去形容鄭南榕讓人震撼的地方。

　除了自焚事件，每次想起鄭南榕，另一個鮮活的景象是1987年11月9日在國賓飯店，他與民進黨當紅的朱高正衝突的畫面，那個毫不在意滿臉鮮血的鄭南榕神情，是在尋常人中看不到的，就像電影般深深刻印著，也一直將那個印象與自焚的畫面交疊在一起。

　但是，近年來都沒有再見到滿臉鮮血仍為理念絕決的鄭南榕紀念影像，在網路上也仍未找到，也許以後有機會再補上。

　與鄭南榕一樣，年輕時雖曾在同一個地方成長，也僅在1987年12月10日鄭南榕所主辦的政治受難者聲援會中見過一面，對他並不熟悉，但自焚事件前後卻也有一些經歷而與之連結，甚至前一天還被指揮這次拘提行動的侯友宜欺騙了，這過程將來有機會再來回顧。

　近年來，常見民視胡婉玲對侯友宜的專訪，對他是吹捧有加還多次重播，怎麼胡婉玲對侯友宜的訪問要避過這個鄭南榕自焚事件？胡該問問這事件是否也是他的勳章之一呢？

　而兩年前。有次偶遇同鄉前輩李泳泉老師及陳麗貴導演伉儷，提及鄭南榕自焚事件及蒐證影帶的事，感謝李泳泉老師將其帶回重製成影像檔。

　這個影像的品質雖然有些模糊，就像錄影機會壞了，人的記憶也會淡了，但是，影像能將歷史記錄下來，希望讓現代的年輕人多少了解當時事件的具體狀況，讓大家能有機會回顧鄭南榕的犧牲，那個爭取台灣獨立自主及爭取百分之百言論自由的決心。 

　「鄭南榕自焚事件」當時確實嚇到國民黨黨國體制了，看鄭南榕519出殯時是走中山北路直抵總統府可見一斑，整個黨國的情治系統都呆住了，之前數年頻繁的警民衝突場面，在之後數年也緩和許多，台灣也愈來愈朝著民主化開展，直到政黨輪替。

　好景不常，三年前黨國復辟後，民主逐步倒退，情治系統似乎又找回黨國鷹犬的角色了，看看陳雲林來台時，警方打自己人民是如何不手軟，簡直比戒嚴前後毫不遜色。

　20多年前，媒體雖然也受黨國制約，但多數媒體工作者也多樂見台灣朝向民主化；如今，這些還留在媒體者，也許職位愈高了，但也愈來愈退縮，也依然讓媒體繼續成為黨國的工具。

　尤有甚者，在馬政府愈加傾中之下，情治系統、媒體現在不只服務小黨國，也配合馬政府諂媚大黨國了，而這個大黨國就是中華人民共和國及中國共產黨。

　近日，這些媒體又再泡製所謂「LP」粗話的新聞，其實馬政府豈只沒「LP」，同這些媒體老早在舔中國的「LP」了，人民的生活與生存環境竟然不如馬英九有沒有「LP」重要。

　在紀念鄭南榕殉難22周年之際，也同樣要檢驗本土政黨及政治人物。20多年來，原本在街頭的異議份子，有多少已人模人樣穿起西裝華服在享受黨國媒體的光環了呢？又有多少準備爭取大位的人也在積極包裝企望諂媚這些媒體呢？過去所謂「台灣獨立」、「爭取言論自由」的理想現在在那裡了呢？難道「鄭南榕的自由時代」真的已離開好遠好遠了嗎？