|
分享   
馬英九特別費案，先有蔡守訓法官，引用不同時空、不同國度的宋代公使錢，違法引用作為執法依據，來證明市長特別費不是公款。馬英九拿去給妻女買內衣，且轉放到私人的帳戶，既不涉詐欺侵占，也未涉貪污。因此，把判決文書寫的有如辯護狀，為馬脫罪。
後來，高分院的二審法官，雖依照現行律法認定特別費屬公款性質，不可拿去買內衣，也不可放在自己的帳戶。但因馬英九在案發後，趕緊捐錢給自己的基金會。所以，高分院竟倒果為因的認定，根據「大小水庫理論」馬英九捐出的錢比Ａ入的錢還多，可見馬英九並無Ａ錢貪污的犯意，再度宣判馬英九無罪。
此後至今，馬英九就只這麼一次捐出1000多萬的大錢，這種為脫罪才捐錢，且捐給自己的基金會，而且冠上慈善捐款的名目，承審法官竟還發明「大小水庫理論」來洗清馬Ａ錢的罪名。不知羡煞了古往今來多少小偷、強盜、土匪？真所謂「大丈夫當如是也」！
而李慶安的雙重國籍案，雖已經判決當選自始無效，並判刑二年，但其民代期間所領逾億薪津，因有付出相對工作，故不予追回....。
此案因李慶安明知雙重國籍不得擔任公職，且曾寬律己卻嚴辭詰問政府官員有無雙重國籍？自證李犯意明確，犯罪事實俱在。故事敗後，很難學馬一樣裝無知無辜、假可愛可憐。
而且李在東窗事發後，未能馬上放棄其美國國籍，使得法官很難以「大小國籍理論」，証諸其放棄的比Ａ入的更大得多，足見並無犯意，來為其脫罪開釋。無論如何，儘管罪刑「暫時」難逃，但至少超過億元以上的不當所得，法官卻已為其保住了。
相較馬特別費案，李慶安冒用身分充當民代，參審法案的興廢。其違法亂紀，已對全國人民的切身權益，造成不當不法的干擾甚或損害。而且政府部門疏忽把關，除相關官員應一併追究懲處，政府更應主動負起國賠責任。這才是李慶安案最真切的法律倫理，審案法官怎可縱容輕忽？吾人如何可輕放此狂邪之輩？
越南曾發生同卵雙胞胎姊妹，因姊頂替妹參加選美並得冠。事後因身分不符，不但被追回冠軍獎金，並且吃上官司。雖然大家都同意其憑真正實力得到冠軍，但假冒身分仍為法律所不容。李案的承審法官怎可無知到連此基本法律倫理都不遵守？為李減罪護錢，實在斧鑿斑斑！
馬的特別費案，已被枉法縱放結案了。但馬英九仍有綠卡疑雲，至今提不出証明。甚至也有雙重國籍問題，因忌諱越描越黑，而一反之前梟叫狼嚎的反擊，竟絲毫不做回應。為何馬英九可以沒事，李慶安卻得被判刑二年？為惡愈大者，作惡就可不用報應？司法公平真是如此定義？
這樣沒擔當的司法檢調，卻要台灣人民供養終生？俗話說「惡有惡報」，但在台灣人民一貫不鳥輕重，不記仇恨，認命、隨緣、健忘的個性下，莫非要讓這群作惡多端、惡貫滿盈的恐龍族群得到報應，竟得坐等中共這隻大暴龍併吞台灣之後，展開全面清算鬥爭，才會發生？
然而，我們卻又非得以生命來抗拒中共對台的侵略？台灣人民真得活得這麼錯亂？這麼矛盾嗎？（田年豐／嘉義之音）
| http://www.southnews.com.tw | 2011.04.08 | |
|