合理的民調母體

／田年豐

　分享

　2004年反飛彈公投，2008年加入聯合國公投，有領取公投票，善盡公民責任的選民，達五∼六百萬的樣本數，應該就是民進黨全民調的最佳母體。

　但是，如果碍於公投領票的戶政資料無法取得，但為排除專事以不領公投票來反公投的「不健康」公民，也可成為民調的母體之一。則應該將歷年來熱心參與全民公投運動的連署民眾，如美牛公投、ECFA公投、返聯公投（國民黨發起的連署），及反國光石化的濕地認養運動等等，其連署參與者，扣除重複，樣本數應在百萬人以上。

　上述的母體，理論上應足以包括民進黨的所有黨員，則納入人頭黨員投票的司法困擾，民主政黨限制黨員意志未能表達的落差，應可因此獲得還可接受的解決。

　反之，若仍有黨員抱怨其意見未被尊重，則這樣的黨員，應先自問，為何平時未善盡公民責任，認真參與全民公投等國家主人的權利與義務？是否本身即為假燒金的害群之馬？

　因為全民調的致命傷，即在容易陷進「請鬼抓藥單」的危機，提供敵人扯後腿的門路。而更大的危險則是，黨的核心價值，在全民調需要綀就講一句話，在人聽來是人話，在鬼聽來卻是鬼話的左右逢源的言行技巧下，日子一久，將使黨不成黨，人不成人，投機取巧，甚至為敵設事，巧言令色，理想喪盡，良知消失。

　因此，在全民調的設計上，至少要：

　一、列入參與自發性公投運動的黨員資料，為全民調的第一母體，因為這是國家主人的範本，其有效樣本應佔全民調比重的30％。
　二、各項選舉其相應選舉區之應開投票所，己黨的得票率應達60％以上，才得成為全民調的第二母體，比重70％。

　三、選擇母體應考量多方面的差異性，如職別、性別、年齡別。即變異性越大越好。但母體一定要「健康」，其作為提名的根據來源，才合理可靠，這是最重要的前提。至於百分比的分配與訂定，只要成立經常性的「選戰參謀本部」來研訂即可。（田年豐／嘉義之音）