五都DPP票數贏5.3％，結果還是連勝文當選！

／Spieler

　分享

　用有限戰爭的打法，跟要打無限戰的敵人對陣，誰會贏？美國是個強權，他打二次大戰時，可是打著無限戰，連原子彈都投下去，最後戰爭勝利。然而，打越戰，卻始終沒跟北越宣戰，打的是有限戰爭，雖然投下去的資源比二戰時期還多，有完成任何戰爭的目的嗎？

　這次五都大選，如果從最後一次遠見的民調數字來看，要說五都全贏，也不是不可能。遠見的民調結果如下──

　台北市郝龍斌50.6％：蘇貞昌48.5％，
　新北市朱立倫48.9％：蔡英文51.1％，
　台中胡志強50.6％：蘇嘉全，
　台南賴清德62.5％：郭添財37.5％，
　陳菊55.6％：楊秋興39.2％：黃昭順5.2％。

　但是，這個民調是在連勝文遭槍擊之前做出來的，當然是假設沒有這樣突發事件的推測。另外，民調能測出幽靈人口？能測出被買的票？加上新舊台北市住民容易受到媒體影響，就觀察這北都的得票結果：

　台北市郝龍斌797,865（55.65％），蘇貞昌628,129（43.81％），KMT勝出近17萬。
　新北市朱立倫1,115,536（52.61％），蔡英文1,004,900（47.39％），KMT勝出11萬。

　這樣的數字，實在跟選前造勢的「感覺」差很多，令人驚訝的，小英主席得票破百萬，居然也會輸，衝衝衝輸的也太多了？還輸了近17萬給郝少帥！原來台北市還真是KMT最堅強的堡壘？

　筆者每次坐捷運，看到一大堆拿著免費「愛花博有郝報」的捷運報在看，居住在這個城市，無論是食衣住行娛樂，都是藍兮兮的，除非有相當的自覺，誰會願意自我標榜是藍營口中的「二低一高」？

　有時想想，像筆者這種從小就自詡為中國人的眷村之子，是如何轉變的？老實說，如果當時的黨外、DPP是要討好「中間選民」的，可能筆者嘴邊會說歡迎，但內心怎麼說也不會接受。會轉變的，而且是徹頭徹尾的改變，就是贊同黨外、DPP的核心價值，自我認同是台灣人，很自然地就揚棄過去那套KMT黨國教育的法西斯大中國主義的價值。這種覺醒一旦形成，就不會再回頭。

　老實說，筆者所信為圭臬的，也不是什麼radical激進的主張，不過是堅持台灣主權，和一些很基本民主、自由、人權、社會正義等理念。然而，對這些理念的比較堅持的，在台灣社會就成了「深綠」被標籤化，在以統媒為主導的言論市場中，誰擁有詮釋權？

　在沒有強烈核心價值的，或許有部分的價值、看法也會被採納，然而，在別人強勢的媒體操作下，詮釋權不在手上，甚至連申辯的機會都沒有，還不是馬上就轉變？這次連勝文的事件，不是個最鮮明的例子？

　結果連勝文當選，郝少帥、騜太子倫、外交市長胡都過關了，金小刀也不用辭職，馬騜也不需要調整傾中政策，接著說不定連爺爺在KMT中的勢力重新抬頭，可以預期的，KMT的鷹派勢力可能抬頭，既然炒作槍擊事件有效，該負責的首長都不用負責，以後KMT選舉的手法說不定會更辛辣。

　在五都市議員DPP和KMT都得130席，打成平手，DPP在基層可是有重大斬獲，這場會戰的結局已經底定，表面上KMT守住他們要的，然而，炒作槍擊事件副作用很大，難說不會有後續問題，DPP接下來馬上要做的就是趕快收拾戰場，準備下一場會戰。

　不是陳雲林又要來台灣了，序戰馬上又要開始！