投郝不好，投蘇不輸

／綠點

　分享

　11月25日《蘋果日報》出現全版廣告，說「11月27日台北市將會選出『好』市長？或『輸』市長？由你決定！」廣告。外界質疑這則未註明廣告是負面文宣。

　這則廣告的確是傳遞負面訊息！

　第一，它是嘲諷「好」市長的文宣。

　「台北花博弊案」接連爆後，郝龍斌雖然被爆到要檢討、要負責，沒多久又恢復頑強了。尤其是花博開幕後，他不只一直炫耀花博好，也以各種優惠提高參觀人數，企圖轉移國人注意力，遮掩花博弊端。

　到目前，郝龍斌這等賣力操作，可以說已經100％達成目的；哪一位國人還關心花博弊案？

　如果台北市民投郝龍斌一票，豈止是投「笑罵由他笑罵，好官我自為之」者一票？郝龍斌更進一步，不准國人笑罵他。

　第二，它是嘲諷「輸」市長的文宣。

　據說，顏回和買布的打賭，到底3 x 8 是23還是24？他們一致同意由孔夫子評理。孔夫子對他們說，3 x 8 是23，不是24 ，因此判決顏回輸。

　後來，孔夫子對顏回說，如果他說3 x 8 是24 ，買布的就要輸掉腦袋。如果他說3 x 8 是23 ，顏回只輸掉頭冠。在權衡人命與頭冠孰輕孰重之下，只好要顏回輸。

　如果台北市民投蘇貞昌一票，豈止是投「要調查清楚新生高弊案的真相」者一票？蘇貞昌更進一步，要調查諸涉案人。

　在論好壞的市長上，台北市民，你認為當今的郝龍斌，果真是他自誇的好？在論輸贏的選舉上，台北市民，你認為票投蘇貞昌後，誰會是真正的輸家？

　總之，11月27日，不論是郝市長，還是好市長，台北市民都不見得好（郝龍斌會好）；不論是蘇市長，還是輸市長，台北市民都不見得輸（涉嫌者會輸）。

　台北市民，你這一票怎麼投？（綠點／奧斯汀台灣研究社社員）