|
分享   
十天前（11/5）報載。彰檢「排除民怨」專案的檢察官，傳訊五家吃到飽火鍋店的負責人，涉嫌以魷魚等食材假冒「日式干貝」、「鮑魚角」等高價食材（？），詐欺消費大眾。檢方希望透過法辦，來導正這種投機取巧的做法。消基會董事長蘇錦霞則呼籲檢警應深入追查假貨來源----。
但是，一頓才二、三百元，就妄想食用干貝、鮑魚等高價食材，此消費心態不是更見投機取巧嗎？而且商業交易若不心存互利共生，錯把生意人當成慈善家或冤大頭，人與人將互相欺詐沒完沒了，社會日趨病態偽善幼稚，導致國家動亂敗亡。
處21世紀的台灣，還存在上述檢調與社會名流，足見我們國家社會病情有多深重。一個社會認知與消費共識極度貧乏與異常的人，一旦掌控公權力，豈只是治絲益棼，恐怕更易陷其本身成為社會亂源。奢談排除民怨，保護消費大眾，導正社會風氣了。
「日式干貝」、「鮑魚角」不是什麼假貨，而是日本人所開發出來的魚漿類製品，既不是高價食材，也不是廉價干貝、鮑魚，這早已是社會上既存的消費共識。
其普遍性，就像「蟹肉棒」不是蟹肉而是魚漿製品；「珍珠奶茶」不放珍珠而放粉圓；野狼機車不是野獸而是代步工具；龍膽石斑是魚不是龍，只有魚膽沒有龍膽....。這些生活消費的語辭，較諸「白海豚會轉彎」等政治語彙，到底是誰在投機取巧，誰在公然欺騙大眾？誰對社會風氣、身心健康傷害更大？
再者，「法律之前人人平等」。但是，單論檢調偵訊過程涉嫌人所受待遇，天天存在公然不一樣的情事。有人偵訊被罰站著厲聲喝問甚至動粗；有人卻可高坐聽檢調輕聲細問自問自答自打圓場；更有人大尾到得由檢調移樽就教，傳喚還得問其高興。
這些不公不義的司法風氣，視弱勢如草芥，狗眼輕視人民，司法天平傾頹久矣，幾時休止過？民間多少詐騙電話，假法檢之名得逞，難道是沒有緣故的嗎？法檢歷來素行的不公不義可曾自我反省過？而這樣的法檢，還普遍受人趨迎奉承，台灣社會所以危機四伏，豈不思過半矣！
11月9日，立法院中國國民黨委員變更議程，要在兩天後改審法官法草案。同時痛批二次金改案判扁無罪的法官周占春，並提案將其移送監察院調查。
立委潘維剛發言要周自動請辭，以減輕司法傷害，並要求司法院發言表態。潘氏莫非不識其一言一行，都正在傷害司法？其黨同僚未有人出聲勸阻，可見此黨精英之品質，已惡劣到令人瞠目結舌的地步。
有人懷疑，周占春以「非總統職權」判扁無罪，雖屬精湛的法理認知，但中國國民黨將司法玩弄於股掌之間，也非始於今日。周占春既能在此體制下存活至今，不得不令人懷疑今日的周占春也只是另類演戲的司法戲子。
這麼質疑秉公論法的審判或許不公，也不應該！但二年來，經過扁案審、檢、政、媒黑手串謀下，台灣的司法公正早已蕩然無存。「法院是國民黨開的」不只已喧騰國際，而且已屢出現共產黨操控指揮的線索。在此前提下，對周占春異類法官的存疑，也不好斷言必是過度的懷疑（unreasonable doubt）。
然而，相較於蔡守訓引用宋帝國的公使錢古例及大水庫理論，來為馬英九的特別費案脫罪，還不得適用為判例。蔡守訓對法律的根本傷害，何其猛烈不公！何其殘酷不仁！潘維剛等為何不發一語聲討？反而群起附和詐騙，這是發自良心良知的作為嗎？
所謂「無尪哪會生子」和「一個銅板不會響」的道理，人人自明。憲法既明定總統的職權範圍，則不但二次金改案不是扁的法律責任至明。但已三審定讞的龍潭案，陳敏薰案、辜仲諒案，為何仍出現阿扁有罪等「自體繁殖」、「一個銅板也有戲唱」等既違憲又矛盾的判決呢？這不是有鬼嗎？
這道理就像是誰獨享一株九層塔賣200元的好處？郝龍斌把200元拿給誰？只有買的人花200元，卻找不到賣的人，那麼，這200元乘以幾千萬株的九層塔的錢到哪裏去了？這不是貪污是什麼？如此矛盾的公然欺騙社會，檢調至今觀望不動，不是投機取巧，不是串謀詐欺，又該如何形容？辦菊疾如風烈如火，辦郝呢？公平嗎？心安嗎？
要排除民怨，不如先從法檢嚴守「法律之前人人平等」做起！獨裁橫霸的共產黨政權，絕不可能像民主台灣的人民，如此厚道善良的供養如此墮落的法檢們頹廢的一生。為了你們自己，請停止繼續自欺欺人了吧！公然詐騙該休止了吧！（田年豐／嘉義之音）
| http://www.southnews.com.tw | 2010.11.15 | |
|