|
阿九親中詐騙集團為了遂行與中國「以商圍政」的終統陰謀，編造了很多謊言，台灣智庫董事長陳博志五日在一項演講中，嚴辭戳破該集團各項數字的欺騙性及恐嚇性，甚至氣憤地指責馬英九如執意與中國簽訂ECFA或CECA，台灣人民應該依照憲法站出來對抗。
陳博志是在台灣智庫所舉辦的「ECFA／CECA」中，以「ECFA／CECA的利弊與超越之道」為題作專題演講時，對阿九集團提出深入的分析與批判。
 馬政府說，「東協加一」和「東協加三」的自由貿易市場將要形成，他們互免關稅而我們不能加入這市場將被邊緣化，台灣會面臨外貿海嘯，中國市場會拱手讓人，台灣會失去競爭力，而兩岸的ECFA／CECA可以化解台灣的這個困境，甚至是台灣的救命丹。
陳博志指出，這種說法有兩大錯誤：「東協加三」對我國的傷害不像他們誇大的那麼大，而和中國簽ECFA／CECA並不等於我國加入「東協加三」，我國產品在其他國家仍然會被歧視。
馬政府說，我們不能加入「東協加三」，會造成11萬4千人失業，所以，要趕快和中國簽合作協議才不會失去競爭力，今天不簽明天會後悔。
陳博志說，提出11萬4千人失業的那份研究報告的假設，並非現在的實際狀況，用實況套入那份研究的模型，失去工作的人數不到11萬4千人的二十四分之一。換言之，馬總統至少把問題誇大二十四倍。
他指出，那份研究假設「東協加三」使中國對會員關稅由9.1％降為零，而我國出口品則仍要納9.1％的關稅，所以，我國產品相對變貴很多而賣不出去。但實際上有些高關稅的產品貿易量很少，加工出口用的進口品又可外銷退稅，所以，中國2007年名目平均關稅率9.9％，而實際所有進口品的平均稅負僅1.95％。
他說，我國出口品因為用於加工出口的特別多，在中國面對的實際關稅率僅約1.77％。所以，東協產品進入中國之關稅即使都降為零，我國產品也只是相對貴1.77％，而非研究中假設的9.1％。這差別使該研究的失業人數高估近五倍。
他進一步指出，明年要發生的是「東協加一」的一部份而己，而非「東協加三」，只有東協產品得到優惠，但該研究是計算「東協加三」，因此，影響比「東協加一」大了五倍。
他說，兩項高估合計，「東協加一」對我國的影響只有馬總統所用的11萬4千人的二十四分之一。
陳博志指出，該研究的方法是經濟學上部分均衡分析，未考慮其他可能調整。它假設東協增加的出口都是來自其他國家出口的減少，而我國廠商則完全據以減產和辭退勞工，既不會設法升級競爭，也不會改賣其他地方，又不會改生產其他東西，失業的勞工也不會找其他工作，政府也沒有任何政策來協助廠商和勞工。
他說，實際上，即使馬政府這麼笨而沒有任何對策，廠商和勞工一定會應變，所以，實際上所受的衝擊會比二十四之一還小很多。
他又說，事實上，「東協加一」或「加三」都不包括全部產品，有10％的產品仍可以維持高關稅，所以，會員國的關稅並非全部降到零，這又會使我國受到的傷害比二十四分之一更小。
馬政府又說我國未加入「東協加三」會使GDP減少1％。但陳博志指出，國內相關研究甚多，許多研究顯示的損失都甚小。馬政府挑了一個估計損失最高，而且是把很多長期不確定的影響都算進來的情況，說GDP會損失l％。
他強調，同樣學者同樣模型用較新版本計算的「東協加三」和「東協加一」之立即傷害，分別只有0.05％和0.Ol％，馬政府又把傷害誇大幾十倍來恐嚇人民。
陳博志分析說，「東協加一」或「加三」確實可能使我國一部份產品因為要納較高關稅而處於不利的競爭地位，然而，我國半數出口品是電子資訊產品，這些產品因為各國已簽資訊產品免稅協定（ITA）而免關稅，因此，不受其他國家之自由貿易協定等區域合作的排擠。
他分析，我國對東亞國家的其他出口品也多是供各國外銷用的原料和零組件，而各國都有外銷退稅，因此也等於是免稅。而「東協加三」等組織也未將所有產品納入免稅範圍。所以，把這些不受影響的產品剔除之後，「東協加三」雖然會對我國造成一些傷害，但據學術機構所做的估計，傷害多小於GDP的0.2％，並不會使台灣經濟遭到重擊，更不會因而不能發展。
所以，陳博志強調，我們不必為此而犧牲國家的其他重大利益來換取ECFA／CECA。
但由於絕對損失金額仍可達數百億，因此，陳博志特別指出，我們應對拒絕我國加入「東協加三」，而使我國蒙受此損失的中國政府提出嚴重抗議。
陳博志嚴厲地指出，但是，馬政府不只不抗議，還屈從中國的威脅，配合中國阻礙我國與他國合作的策略，而要簽ECFA／CECA與中國加強合作。
他說，馬政府談到對中國開放之政策時，一向誇大其利而隱匿其弊。例如，馬總統一再說直航可以幫助台灣農產品更方便賣去中國，卻故意忽略中國農產品也更容易賣來台灣，而中國賣來台灣的農產和農產加工品都超過台灣賣過去的五倍以上，因此，雙方都更方便之後，中國多賣來的數量也可能比台灣多賣去的高出五倍以上。
陳博志非常生氣地說，台灣農民反而會失去更多生意，而馬總統卻欺騙人民說直航對農民很有利。上述分析指出的誇大謊言，都是馬政府的一貫做法。
陳博志強調，就算我們和中國簽ECFA／CECA之類似協議，產品也不能經由中國而免稅賣到其他東亞國家，我們也仍不一定能加入「東協加一」或「加三」或其他區域合作，但馬政府卻想誤導人民說，簽了ECFA／CECA就可以得到其他國際合作。
陳博志最後指出，不能加入其他國際合作而只能與中國合作，經濟上對台灣有極大傷害，但馬政府卻故意忽略，這樣的政府如果執意要跟中國ECFA／CECA，台灣人民怎麼辦？陳博志說到這裡頓了一下，然後很失望地搖了搖頭很困難地說：「憲法有規定啦！」
| http://www.southnews.com.tw | 2009.03.05 |
|