台灣需要的是路線不同的選項

／劉進興

　最近有幾個有趣的民調，發人深省。首先，馬英九的民意支持度從剛上任時的六成六，跌到三成六。其次，如果明天再投一次票，馬英九還是會以逾半的選票打敗謝長廷。其三，蔡英文的非典型政治形象贏得民眾的認同。

　這些民調證明，民進黨必須拋棄「沒有中間選民」的謬論，同時必須努力轉型，萬不可幻想選民對國民黨失望，就會票投民進黨。

　藍綠都有約三成核心選民。即使馬英九有綠卡，即使阿扁身陷趙氏之辱，都不會澆熄他們捍衛自己「大是大非」的決心。但民進黨從2004年到2008年失去一百萬票，以及馬英九在短短兩個月失去三成支持度，都顯示有一大群「可轉移的選民」，即中間選民。

　中間選民的投票準則很多元，往往舉棋不定，並非恆藍或恆綠。

　2000年時，他們喜歡連戰的派頭，但擔心他沒有魄力；欣賞宋楚瑜的幹練，但無法接受他對興票案閃爍其詞；對民進黨的革命性格則是又敬又怕。最後天下三分，阿扁以39％當選。

　民進黨執政前四年，遭逢全球不景氣，卻能強化社會安全體系，帶領台灣迅速復甦，新的公路網讓西部平原更方便，南北資源分佈也比以前合理。中間選民看到民進黨也有執政能力，2004年就更放心投給阿扁，讓他過半連任。但民進黨自己搞砸了，許多中間選民2008年就改投馬英九。

　中間選民性格務實，卻絕非沒有國家認同。選前山水民調顯示，76％民眾認為中華民國的主權屬於兩千三百萬台灣人民，而非十四億中國人民。選後蘋果民調顯示，68％民眾自認是台灣人，只有18％自認是中國人。對於台灣前途，58％主張維持現狀，19％贊成獨立，只有8％贊成統一。如果被逼二選一，則有65％選擇獨立，19％選擇統一。

　可見中間選民中，包括投票給馬英九的，許多雖主張維持現狀，其實是獨派的潛在盟友。那些堅稱沒有中間選民，並且以「排藍民調」排除他們的「獨派」，是否真的是嚴肅的，有贏的策略的獨派？令人懷疑。

　總統、縣市長、立委都已是單一選區選舉，唯一贏的策略就是以中道路線同時爭取核心與中間選民。作秀政治雖然難免，但低格調的作秀必成毒藥。理性問政與專業形象將成選民新寵，最近蔡英文大受歡迎即為一例。但形象的改變還不夠，理念與政策的重建才是關鍵。

　中道路線並不等於沒有理念的平庸。台灣人民大多覺得國民黨就是這樣啦，不可能改革，但他們對民進黨還有期待。民進黨執政八年，雖然有不少建樹，但因缺乏一致的價值體系，以致互相矛盾，彼此抵消（如產業政策vs.國土規劃，外勞政策vs.人權政策）。只有透過細緻的內部辯論，矛盾才可能統一。

　民進黨必須開始檢討過去的失誤，重新詮釋自己的價值，才能形成一套務實的理想主義，成為不只比國民黨好的選項，而且是路線不同的選項。這樣才能擴大核心支持基礎，重獲勝利並穩固執政。