轉化「台灣維新」成台獨建國運動的新價值

／野侍一郎

　這是第三次又寫選舉大敗的挫折感慨，2006年縣市長選舉大敗，2008年立委選舉大敗，想不到緊接著不到三個月還是大敗打擊，上次3百多萬人和我同嘗苦果，這次增加為5百多萬人再嘗苦果。

　本月初回台即一直留在台灣，雖然也只是插插旗幟、參加造勢大會，只能盡微不足道的一點力量。我自始就定位自己，是一個台獨運動者，我曾嘗試分別運動者和政治人物，或者等而下之的政客的不同，一般檢驗真理最好的方式就是實踐，而選舉就是一種成績單，政客往往把選舉當成目的，而運動者則可能是把選舉是為推進運動的手段。

　所以，選舉結果雖然就是評斷的成績單，但是，是目的或是手段，檢視的認知就有很大的不同，如果是目的那就是一種幾近絕望性的挫敗，可能是一種絕望的認知，但如果是檢視運動成效的手段，那可能會是一種挫折，卻也可能成為運動的另一個契機，或者是另一種運動方向的提示或啟示。

　我喜歡讀哲學，也喜歡鼓勵人接觸了解哲學，哲學入門先要釐清物（存在）、釐清心（認知），同樣的存在（人）、認知的差異（政客運動者），就會有不同的現象結果（絕望和挫折或契機啟示）。坦白說，大選的失敗，我同感挫折，卻不是挫敗或絕望，我也建議台灣派的同志，用對的方式面對選舉失敗，用對的方法檢視或檢討這次的大敗。

　西方的構造主義Structuralism有一個主要的特徵，就是對於研究的對象，把各個構成要素分解，解析各要素間的關係，然後加以整理統合用來試圖理解對象。對於一個現象的解析，也應該是如此，例如生物進化的解析，不單單只注視突然變異或是自然選擇的原理，而是應也包括生物的一般行動和形質等，構造性全般的角度詳細觀察分析，而選舉失利的已知現象的解析，也應如此視之。

　我想接下來的一段時間，綠營失敗的挫折接二連三打擊，應是相當沉重，或者粗俗一點的說，應該累積了相當的陰霾怨氣，這兩三天或是一周或是更久，可能會相繼爆發，這也是人之常情，但是，我的建議是能往更廣的視角，看這個構造性問題。

　檢討是必須的，但是，我想先從我看到的契機，或是所得到的啟示提供分享參考。我在立委大敗之後，也寫過文章，其實立委的失敗和本次的大敗，可能都有更深沉的遠因，或許八年前、或許是四年前，即已經潛伏存在，也就是潛意識的價值觀結構，可能就是一直被動地被牽引，而沒能發覺。

　但是，本次的選舉活動，卻有一個新的價值觀被建立，也就是逆風行腳和「逆轉勝」，我把他建構或修正成「逆風前進」，或者也可形容成逆勢中的堅持。逆風是現狀或是現象，而前進則是一種認知選擇。這次的失敗，當然是一種強烈的逆風，但是，所標榜或追求的目標，如果是一個正確正義的價值，當然是前進才能到達目的，這是一種堅持。

　逆風行腳的年輕人以堅毅的精神，逆轉勝本部以執著、活潑、歡樂的光明的方式，創造了「逆風前進」的完整價值。今日的結果來自於昨日的投注，而今日的堅持就可能成為明日的果實，一蹴可及的急速價值觀，很難有所成就，也是一種錯誤的文化觀。

　我是期待也建議謝長廷先生，「台灣維新」的理念能夠結合這兩個團體所創造出來的價值，轉化成一種台獨建國運動的新價值詮釋，不要因一次選舉失敗，而停頓或是放棄。