謝長廷當上總統的魔術數字：8％

／高達宏

　選情崩盤和綠色群眾版圖崩盤完全是兩回事，很多人並不太清楚，所以，在選舉之後，有人認為民進黨已經崩盤，是不正確的說法。這次的選舉中國國民黨大勝，民進黨大敗，是個事實，但是，由於單一選區制度的緣故，席次並不是可以完全反映出，就兩黨的得票比率所應有的席次。

　基本上，民進黨的原有綠色群眾版圖在這次選舉中，大約只有流失百分之三到五，基本盤面仍然維持著，並沒有所謂的崩盤。因此，中國黨獲勝當然應該高興，而民進黨雖然落敗，卻也不必過於悲觀。民進黨要深思的是，為什麼中間選民會一面倒向中國黨？只要贏回百分之八的中間選民就可能獲勝，而這也是謝長廷目前最重要的課題。

　當初在兩黨協商採用單一選區制的時候，就有人指出這樣的選舉制度對於中國黨比較有利，但是，卻沒料到是有利到這種程度。下面的數據可以看出，在區域立委方面，依舊有選制雙方差距只有十二席，依新制雙方的差距卻高達四十八席，這就是這次選舉結果出現的「最大意外」。而政黨票方面呈現出來的席次比率，就和舊制差一樣。

　　區域 （總數79席） 　　　　　　政黨（34席）
　　　中國黨 53.50％ 61席 （依比率 43席） 51.23％ 20席
　　　民進黨 38.17％ 13席 （依比率 31席） 36.91％ 14席

　很明顯的，單一選區制所產生的席次並不能反映出真正的民意指數，也使得立法院的權力分配受到扭曲。因此，民進黨要怪也應該怪自己當初為什麼會同意採用單一選區制？而中國黨則是要感謝當時「堅持單一選區制的人」。

　民進黨的基本盤面，大致上維持在百分之三十八到四十二之間；中國黨的基本盤面則在百分之四十三到四十五上下。民進黨的優勢在於台灣意識的認同；中國黨的優勢在於教師、農漁會、水利會、政府機關、軍隊、警察、媒體、法院等，也含括了本省和外省的各級公務人員。（參附註）中間盤面則在百分之十三到十五左右。

　因此，選舉的勝負，關鍵往往在於中間選民支援的是誰，越是高層的選舉越是如此。這次的選舉，顯示了民進黨的基本群眾只有少量的流失，中間選民卻幾乎完全流失。

　總得票率，中國黨51.23％，民進黨36.9％，差距為14.33％，這數據就是最好的說明。相較於2005年縣市長選舉，中國黨50.95％，民進黨41.95％，雙方差距為１０％的情況而言，顯示了這三年來，民進黨的中間選民票流失相當的嚴重。

　認知了民進黨的基本盤面仍然穩固，基礎群眾尚未流失，謝長廷可以用比較樂觀的心情來面對前所未有的困境，以絕對不絕望的鬥志來完成不可能的任務。就數據來看，這次立委選舉，民進黨落後14.33％，謝長廷要是能贏回8％的中間選民，就有以44.9％超越中國黨候選人的43.23％而獲勝的機會。

　認知了中間選民是總統選舉勝負的關鍵，就要想辦法贏取他們的信任和支援。而溝通再溝通，陳述政策再陳述政策，自己努力去瞭解他們，也努力讓他們瞭解謝長廷，是唯一的方法。時間只有二個月，謝長廷必須趕快走出去（拋開立委選舉大敗的陰影），走進去（贏回中間選民，重點在於Ｍ），這樣面向總統之路，定有普照的陽光。

　　荊棘會變成玫瑰，
　　人生充滿著希望。
　　陽光從我心中發出來，
　　多明亮，
　　花香和陽光環繞著我。


　●附註：民進黨執政八年，由於要取消十八趴的優惠利率，和既得利益的教師等嚴重衝突；為讓農漁會金融正常化，和各級農漁會理事會、總幹事嚴重衝突。所以，這些群眾都成了中國黨的鐵衛群眾。單是這些人和其家屬，就有數百萬人之多。選舉前不久，中國黨執政的臺北縣不理會中央，擅自晉升警員，中國黨當然是囊括了警員和家屬的票，以及為數不少警員能夠影響的行業。