從美國司法部長請辭看臺灣司法亂象

／小胖

　在參、眾兩院及強大的輿論壓力下，任內爭議不斷的美國司法部長龔薩雷斯 (Alberto Gonzales) ，終於在二十七日自動請辭。

　龔薩雷斯的掘起，堪稱美國夢（American Dream）的典範之一：出生貧困的他，幼年時期曾經歷過不知自來水為何物的日子；即使成績優異，卻由於家庭因素，高中畢業之後，選擇進入美國空軍官校。求學期間，發現自己對政府、法律有深厚的興趣，於是，轉學至萊斯（Rice University）大學，主修政治學，隨後進入哈佛大學法學院。

　八○年代，他受到當時在德州耕耘的小布希總統的賞識，從此步入公共服務（Public Services）生涯，更在二○○五年，成為首位拉丁美洲裔的司法部長。

　由於龔薩雷斯對布希總統的忠貞，使他在「國家安全局監聽計畫」，或是「美國聯邦檢察官因為理念與共和黨價值不同而遭革職」的事件裡，遊走法律邊緣。然而，對正義、公理的追求，終究是凌駕於對美國夢之崇信或是政黨黨派之爭的，也因此，無論是民主黨還是共和黨，無論是政論分析還是民意輿論，紛紛發出撤換司法部長，重建司法公信力的評論或聲明。

　反觀臺灣「忠黨（中國國民黨）愛馬（馬英九）」的司法人員，可以將民調當做事證之一，判決高雄市長陳菊當選無效；可以把已簽結的政治獻金案，在沒有新事證的情形下，重啟調查機制；可以用「公使錢」之類的詭辯，將特別費「實質補貼」電費、水費、子女在美國刷卡消費合法化。權力鬥爭壓倒司法正義，司法為政治服務，在黨國體制的架構裡，是天經地義！理直氣壯！

　反觀臺灣「忠黨（中國國民黨）愛馬（馬英九）」的泛藍媒體，可以師法「天龍八部」裡星宿派吹捧諂媚之功，將特定政客偶像化、神化、肉慾化；可以用混淆是非，斷章取義的片面之詞做為頭版頭條；可以無中生有，天馬行空，錯把主觀意識當做客觀事實來報導。意識形態戰勝道德勇氣，媒體為政客加持，在特定共犯集團的框架裡，是水乳交融！互利共生！

　在這等扭曲的司法結構裡，在這般詭異的媒體生態中，事實不能被完整呈現，是非不能被理性分析，更別提司法人員會因為良心譴責或是輿論壓力而主動請辭了。

　在電影「紐倫堡大審（Judgment at Nuremberg）」裡，探討到「法律是客觀的界定，主觀的判決」，「惡法是否亦為法？」等概念；電影中，檢方主張法律應合乎倫理規範、人權價值，辯方則強調權威皆源於國家或法官的規定，被審判的楊寧法官最後對海渥法官說：

　「對於大屠殺，我真的不知道。」

　而海渥則回答：「當你判決第一個死刑時，你就（該）知道了。」

　同樣的，當周守訓、徐千惠、吳定亞等三位合議法官，決定判決馬英九一審無罪時，「他們就（該）知道了」。臺灣現在所面臨的，是可以媲美「動員戡亂時期臨時條款」、「刑法一百○一條」等惡法的「亂法」、「自由心證法」。

　面對目前司法亂象而深感無可奈何的我們，只能堅信，良知才是最終的審判。而每一個有良知的臺灣人，更應該在二○○八年，用自己神聖的一票，延續本土政權，進行司法改革。