黃俊英不要濫肆指控「選務違法」

／台灣南社

　高雄市長選舉訴訟結果宣判後，黃俊英陣營又在指控選務違法票高達四九○七張的問題。

　此事高雄選委會已依據事務性作業流程真相，一一回答，然鑑2004年319藍軍之亂與此次黃營不肯罷休，南社建議此次市長選舉，北、高各以隨機抽樣方式任選一區，全面、精緻檢覈「選務違法」典例，讓全國人民建立選務作業共識，以杜絕政治暴亂的藉口。

　過去選務重大紛擾，「黨外人士」指控都肇因於中國國民黨嚴重賄選、大膽作票。目前，中國國民黨指控轉移向「選務違法」，其實，事務官與投開票所選務人員八藍二綠，或七藍三綠，若有違法，也是藍色事務官問題較大。

　此中有兩項事證可以證實：

　第一、319藍軍之亂後的驗票，馬英九主政的台北市也是毛病百出，依藍營指控邏輯，是否馬英九在2004年為陳水扁總統作票，否則為何有選務瑕疵。

　二、高雄市長驗票，陳菊在藍營律師嚴密監控下，仍增加五十七票，請問黃俊英如何解釋自己指控的「選務違法」問題？

　只要民進黨執政，此類爭訟以後都會一再發生。為建立台灣人民選務作業基本概念，建議以公費採行隨機抽樣驗票，就郝、謝；陳、黃市長的選舉，北、高各抽選一區，全面驗票。細部查究：

　一、可以諒解的瑕疵的所謂「選務違法」。
　二、有觸法嫌疑甚至明確動機的作票型的「選務違法」。

　若屬後者，不論藍、綠，即應依法起訴，予以法律的制裁。

　黃俊英是學管理學的教授，對選務作業當有基礎性知識，「選務違法」不能輕率指控，否則只有自砸招牌！