備戰勝於求和，委曲不能求全

／傅雲欽

　美國學者賀錢森（Bruce Herschensohn）建議陳水扁總管宣佈10月25日為台灣獨立紀念日，並說聯合國不值得參加，雖然可議，但他當陳總管說：「台灣有人因為怕戰爭，所以主張維持現狀，反對台獨。但政府的政策形成過程中，不能有懼怕的因素。因為怕戰就不去做，這是不對的。政府的政策應該要走自己認為對的路。對面有個用900多枚飛彈瞄準自己的國家，台灣怎麼還有人要溫和對待？」等語倒是一針見血，正合我意。

　台獨問題分台獨目標的好不好及台獨過程如何兩大方面。

　目前台灣反對台獨的人往往不是說台獨的目標不好，而是說台獨過程危險。他們說如果能夠建立台灣國固然不錯，但台獨的動作會觸怒中國，造成兩岸的緊張，甚至有被中國動武的危險。因此，只要維持現狀，不談台獨、不從事台獨運動，平安過日就好。這種心態很有問題。

　如果台獨目標是好的就該盡力爭取才對。中國動武是台獨過程中可能遇到的阻礙，我們不能因可能有這個阻礙而否定台獨的目標。中國可能動武的因素雖影響台獨手段的選擇，但不應影響到台獨的目標。

　中國禁止台獨，是中國無理刺激台灣人民，不是台灣人民刺激中國。如果中國不尊重台灣人民的意願，而武力相向。這是中國不講理。台獨無罪，動武不對。中國無理製造兩岸緊張，該譴責的是中國，不是愛台灣的台獨人士。

　把台獨比喻是一碗好吃的麵。這碗麵既然好吃，我們就想辦法能吃到它，不能因為隔壁的壞鄰居不講理，不准我們吃，甚至恐嚇要打我們，我們就不吃。我們當然不想被打。我們可利用外交手腕、國際輿論，去說服或壓制這個壞鄰居，使他不敢來打才對，而不是懦弱地放棄吃麵。

　我們更不能因為鄰居不准我們吃「獨立肉燥麵」，就說這碗麵不好吃。這是「吃不到葡萄，卻說葡萄酸」的阿Q心態。

　反對台獨的人可以說因為台獨不好而反對，但不能說因中國會動武而反對。反對台獨的人可以提出一千個理由來反對，但有一個理由不能提出，那就是中國會動武。因為，這是涉及尊嚴的問題。

　台、中兩國和平，誰不喜歡？但我們要有尊嚴的和平。如和平與尊嚴難兩立時，我們應維護尊嚴，不惜戰鬥。我們不能犧牲尊嚴去換取和平，得到茍活。犧牲尊嚴換得的和平，不會長久。犧牲尊嚴換得的茍活，往往生不如死。有尊嚴的台灣人，不能因台獨有危險，而甘心臣服於中國的陰影之下。中國動武如果不能避免，我們也要奮力一戰。

　何況，犧牲尊嚴不一定能換取和平，得到茍活。台灣俗語說：「軟土深掘」。敵人得寸，會進尺，姑息可以養奸。越怕戰，越快戰；越怕死，越快死。換言之，企圖犧牲尊嚴換取和平，得到茍活，結果往往不但失去尊嚴，也難得和平，無法茍活。

　台灣在一些政客的錯誤領導之下，長期以來充滿著軟骨求和的氣氛。台灣的鴿子愈來愈多，老鷹愈來愈少，也就是說怕戰偷安的人愈來愈多，獨立建國的戰士愈來愈少。尤其陳水扁總管這隻鴿子頭，自從上台執政以後，在內政上一直向泛藍統派勢力求和示好，以期能夠政通人和。結果泛藍統派勢力並不買帳，處處杯葛，弄到他位子差一點坐不住。

　陳總管對中國也是如此。他想要「和番」，和中國結成親家。中國的聘金多少都還未談妥，陳總管就已先把嫁妝一件件送過去。弄到最後，中國也是不理他，還處處封殺他。

　備戰勝於求和，委曲不能求全。台灣需要老鷹，不需要鴿子。台灣人民要勇敢向台獨的目標前進，不要怕中國的武嚇。一隻貓遇到強敵，如果不害怕，把毛豎起來，即使老虎也不敢對牠亂來。只有我們不怕戰，泛藍就會乖一點，中共就不敢打，台獨就有希望。（傅雲欽／律師、建國廣場負責人）