|
前言：
反對台獨是要台灣人必須容忍專制政權，甚至是要台灣人必須接受專制政權的統治，所以，沒有妥協的餘地，也沒有尊重的必要。
正文：
一個統一的中國可以由兩個國家來進行統合的談判。德國模式就是兩個國家成為一個統一國家的實例。
不是一個統一的西德，也不是一個統一的東德，東德不是西德的一部分，西德也不是東德的一部分，而是二個國家，統一成為一個國家。和平統一後的德國成為一個民主國家。
台、中之間，誰有資格談統一？專制政權有資格嗎？一個統一的中共，不會允許自由和民主的拓展，香港就是例子。所以，台灣人不可能接受一個統一的中共。
如果台灣不獨立，那台灣要走向那裡？反對台灣獨立的人士，是否替台灣人想過？
一、反對台灣獨立是反對台灣絕大多數台灣人的意願：
現在中共要的是一個統一的中共，而且是以武力戰爭為後盾的統一，中共拒絕所有世界上和平統一的模式，強迫台灣只能接受中共式的統一。
大家必須思考的是中共是一個什麼樣的政體？台灣為什麼要尋求獨立？甚至為了脫離中共，竟然有人還有寧為美國一州的想法，也不願成為中共的一省。
台灣人的意願是什麼？民調已經很清楚的顯示了，高達百分之六十七的人贊成台灣獨立。反對台灣獨立，事實上是反對台灣絕大多數人的意願。
二、反對台灣獨立人士不敢碰觸的二個問題：
反對台灣獨立的人，經常會陷入兩個不敢去思考的死角，一是絕大多數台灣人的意願是什麼？一是中共是個什麼樣的國家？任何人如果肯面對這兩個問題，然後以理性來看兩岸，不可能會反對台灣獨立。
因為首先，他們會尊重大多數台灣人的意願，就是尊重民主，然後，他們會唾棄中共的專制政權，也就是尊重自由。
談論統一而故意規避這兩個問題，一是，缺乏民主自由的素養；一是，思想已經「中共化」，所以，聽到台獨就會反感和反對。
三、統一可由二個國家來談：
統一可以由二個國家來談，但是，自由國家和專制國家不可能統一，所以，兩岸要統一必須有二個先決條件，一是，中國成為民主國家，一是，台灣成為一個獨立的國家。
專制國家不可能以人民作為政治的要素，所要的只是專制政權的一種政治需要，單看中共如何對待中國人民就可以知道，對台灣也將是如此，因此，在中國成為民主國家之前，中共根本沒有資格談統一，而企盼統一的人士，更沒有資格要台灣投入專制政權的懷抱。
台灣必須先成為一個獨立的國家，然後由二個國家來進行統一談判。這一則可以滿足台灣人和中共區隔的心理需要和國際上的自我位格；二則，由二個國家來進行談判，彼此對等，台灣不是以「矮化」的地位來面對中共，在平等和尊重的原則之下，才可能讓「合」談有成功的可能性。如果要台灣以一個省，或是一個地區的地位來和中共談，台灣人絕不可能接受。
四、中共未曾尊重過台灣：
此外，在兩岸現實中，中共可曾尊重過台灣？未曾有過。
中共一直以一種台灣人無法接受的矮化態度來對待台灣，而且非常的傲慢。不論是在兩岸間還是國際間都是如此，所以，由於中共的態度，台灣人根本排拒統一。
中共有著大國的傲慢，但是，台灣卻非常的輕視中共，因為中國在國際間被定位為一個強大但是「品質」不佳（沒有自由、壓制人權）的國家。試問，中共除了用武力威脅台灣，讓台灣「不敢」宣告獨立之外，中共能用什麼來說服台灣同意和中共統一？
事實上，中共不斷的針對台灣進行軍事演習，不斷的擴充威嚇台灣的武力，結果是，台灣越加的厭惡中共而使得兩岸越走越遠。中共之所以從未尊重過台灣，是慣性使然，因為中共也未曾尊重過中國人民。
五、台灣主體意識自動排除統一思想：
台灣在受到陳水扁國務機要費和馬英九特別費的衝擊之後，法治的發展，不停的磨練，民主的腳步正不斷的向著成熟邁進，台灣人開始從放任的自由走向理性的自由。
中國雖然也有所進展，但是，在中共不願放棄特權的專政心態之下，腳步實在太過緩慢。
當台灣人民開始有了理性的民主思想之後，台灣內部，包括中國國民黨在內，將會以台灣為唯一的主體，不會再以過去的歷史來思考兩岸，而自動的排除統一的思想。
如果中共真的有心要和平的進行兩岸統合，趁現在台灣還有一些可能的橋樑存在著，趕快讓台灣獨立，才能讓兩岸的統合出現生機。不過，筆者認為，在中共的思考模式中，除了專制模式之外，似乎無法接納或產生任何合理的統合模式。
六、反對台灣獨立是以統一概念強姦台灣人：
追求台灣獨立，不是追求一個「名詞」，而是有著堅強的人民訴求和民主自由的根據。
反問，反對台灣獨立的人士，如何解決中共的專制政權的本質？如何讓中共不以武力威嚇作為後盾，而仍能說服台灣？
再問，反對台灣獨立的人士，為什麼一國要有兩制？一個國家為什麼要一部分專制，一部分自由？這合理嗎？
不要將統一作為一個名詞，一個動人的口號，請不要用統一的概念來強姦台灣人。懇請反對台灣獨立的人士，注意一下「家庭暴力」的問題，然後，就會明白台灣人面對中共的心理。
七、反對台獨人士是否贊成推翻中共專制政權？
最後要問反對台灣獨立的人士，對照現在的中共和以前的秦朝末年、滿清時代，那種貪腐、專制的情況，以中國歷史的標準，中共是不是一個人民應該將之推翻的專制政權？
如果您認為中共正在轉變，大家應該忍耐等待，那麼，孫中山就應該打成民族叛徒了。
可知道，就在二○○七年，中共仍然出動部隊鎮壓抗議土地被徵收的民眾，還開槍打死了不少中國人民。眼睜睜看著這些流血事件，台灣人能不追求獨立嗎？
請問反對台灣獨立的人士，您家有沒有人被打死？若您家有人在抗議土地被徵收而被中共打死了，您還反對台灣獨立於中共之外，還是支持中共，那台獨人士也只有尊重您願當個不肖子孫的意願了。
八、美國和國際社會的承認不是台獨運動前進後退的理由：
反對台灣獨立的人，經常以美國不會承認，國際社會不會承認，台灣又不敢宣告獨立的論點，來反駁台灣獨立運動。甚至有人還污衊台獨運動是台灣獨立者的「自淫」。
然而，在歷史上，從來沒有一個追求民主、人權、自由的運動，在初期就能夠獲得公開的支持，甚至在列國的自我利益之下，有時還被犧牲掉。
所以，美國會不會承認，國際社會不會承認，都不是台獨運動是否應該進行的條件，也就是，承認很好，不承認還是要不停的努力奮鬥。這是台灣人追求自主、民主、人權、自由的奮鬥，是至少有一千六百萬台灣人（百分之六十七贊成台灣獨立）的意願。
美國和國際社會都沒有能力讓中共的專制政權改變，面對中共對人民的反人權、反自由的政治壓迫，甚至屠殺人民，也只有無可奈何，最多也不過是禁賣武器，經濟制裁，他們無能可以處置中共，所以，他們也沒有資格限制和阻止台灣人和專制政權斷絕的意願。
九、不宣告台灣獨立是生命受到武力威脅：
不宣告台灣獨立，是由於中共的武力威脅，為了避免戰爭，避免讓台灣血流成河。試問，如果沒有數千萬人民生命的危險，台灣會不宣告獨立嗎？
因此，台灣目前當然不能宣告獨立，這不是不要，而是不得不，在槍口下的不得不。
中共的人民開口了，結果呢？六四天安門前，中共軍隊屠殺民眾，血流成河。
如果反對台灣獨立會被打死，那麼，試問那些反對台獨的人，是否會願意以生命去反對台獨？
如果台獨運動組織了一個專門獵殺反對台獨人士的組織，那麼，反對台獨的人會拍手嗎？會認為這是「自淫」嗎？
十、支持台灣獨立者和反對台灣獨立者不共戴天：
有些原來在台灣的人，由於對台灣的政治不滿而出奔國外，堅持反對台灣獨立，但是，他們強烈的支持統一，理由又是什麼？對中共滿意，喜歡專制政權？筆者覺得這些人就是許信良、高凌風、李敖的翻版，在台灣敢肆無忌憚的對執政者咒罵批判，在中國就必恭必敬的對中共歌功頌德，說得粗俗一點，就是連個屁都不敢放。
為什麼咒罵可能的貪腐者，卻歌頌殺人的劊子手？分寸、理性何在？
筆者無法尊重反對台灣獨立的思想，因為筆者無法尊重中共的專制政權。所以，連帶的，筆者也無法尊重反對台灣獨立的人士，因為他們要不是無知，就是支持專制政權。
在中共專制政權之前，贊成台灣獨立的人士和反對台灣獨立的人士，沒有互相尊重的理由。這也正是，民主自由和專制政權不共戴天的理由。
反對台灣獨立，那要台灣往那裡走？反對台灣獨立，就是在政治上，就是，逼台灣人去死。這也正是，支持台灣獨立者和反對台灣獨立者不共戴天的理由。
| http://www.southnews.com.tw | 2007.03.20 |
|