論反動復辟勢力之社會基礎

／張維嘉

　九月十六日，民主護台的盛大集會，發出不甘成為「次元」力量的巨吼。黃國倫先生所唱的「天光」，延續了台灣人四百年來，哀怨、憤怒，期待及艱忍不拔的歷史方向。

　九月十五日，聲勢浩大的紅色遊行，總結了「紅色恐怖」的成果，並繼續向所謂「天下圍攻」的反動方向前進，為數超過「紅潮」半數以上的婦女、青年，到底是意識性的參與？或是媒體動員的結果？還是參與嘉年華活動的成份居多？值得探討。

　反動復辟勢力的支撐力量

　下述六個力量，容或有重疊交錯之處，但也具幾何倍數「共鳴」的作用：

　一、舊反動勢力及其認同者：包括緬懷舊殖民統治時代，不甘於失去政權，且具濃厚優越感的大中國沙文主義者。本質上，抗拒民主、反民主自不待言。

　二、既得利益者之群體：絕大多數的媒體及其從業者、大部份的軍公教及退休人員。他們享有舊時代所遺留的諸多優惠，包括所謂的「18％」。這些人擔心特權與優惠被取消，所以，擁護舊勢力始終未減。

　三、機會主義者：大部份的大企業以及部份的中小企業體，本著到處「認同祖國」的精神，在政治上，扮演投機的角色。其他，如反民進黨的諸多失意政客（施明德、許信良等）也牽引了為數極小的追隨者。他們的角色，投機成份最明顯（背離自己本來的原則）。

　四、買辦智識階層：他們並不在學術及教育領域上求真求實。反而成為政治上的寄生蟲。他們在民主運動反抗專制中最畏縮。民主化後挾持其所謂「學術地位」，聲音最大，彷彿他們也曾為民主奮鬥一般，可以說是「買賣智識」的生意人。

　五、居家持家的婦女以及中產階級的青、少年：他們生性保守，不參加或初涉政治活動。他們極易被媒體操縱或基於好奇，或感受紅色氛圍而參與遊行。他們感受不到專制與民主時代的差異，因而成為西瓜效應的對象，浮動性最高。在國家認同上隨風漂流。搞不清楚道德與法治的關連。

　六、孔丘「道德統治說」之餘毒者：其中包括在民主道路上迷失方向的所謂「親綠學者」，以及小部份因吃人頭路而失去原則的媒體從業人員、「名嘴」。他們以「絕對」的道德觀取代「相對」的民主價值觀，去檢視當前台灣的失序、脫序，甚至嚴重的反民主現象。

　他們至今仍沈醉於挺扁倒扁的框框中。因而看不清楚反動復辟勢力反民主的本質；見不到一場赤裸裸的政治鬥爭；分不清楚道德與法治之先後、輕重。對於「媒體」諸多亂象視而不見。

　舉著民主而反民主，又不自知反省，卻直指全台灣只有民進黨需要反省。而這個指責「反省」本身就具道德上的雙重性。然而，這些帶著墨鏡的學者、媒體人，過去有所堅持，現在他們也只是搖擺而已。所以，只能視為反動復辟勢力的邊緣人物。必須寬容。

　助長舊勢力之力量

　首先是媒體。媒體諸多模糊焦點、顛倒是非的報導。譬如說，整個916護台民主盛會，媒體不理會主辦單位「台灣社」強調的主題：「我們在向陽的地方─愛、希望、台灣之光」；而是刻意簡化為只是挺扁。中天電視台誣指王世堅立委搧動群眾毆打主播；但事實上王委員是前去阻止。又如五起綠營人士路經台北火車站遭到圍毆、襲擊事件，「年代電視台」報導為挑釁行為。

　更甚者，無視916民眾想表達的意見，刻意強調是「民進黨強力動員」，並播放一則不明人士指稱「發走路工」的電話錄音，更進一步醜化916群眾的素質是「一高兩低」（唐湘龍語：年齡高、教育低、社經地位低），看不起南台灣人民。

　其次是教育。台灣的教育體系及內容，始終無法跳脫孔丘思想及兩蔣專制體制之制約，形成民主政治發展上的阻礙。

　近兩百年來的瑞士與現在的台灣一樣，曾經為了國家認同及民主素養的提昇所困擾。瑞士人透過歷史階段之演進及日常生活中的具體實例，充實自小學到中學民主教育的內容，取得相當程度的成功。

　所以，在教育上，必須斷然地切割孔丘思想的反動成份，釐清民主與專制之區別。也就是對蔣氏父子之殖民體制進行批判。一切顧忌，只有給予反動復辟勢力再生之力，成為反民主之社會基礎。

　第三是北京政權，這一民主大毒瘤。因為北京專制政權的存在，不只踐踏了全中國人民，同時也成為台灣的反動復辟勢力，在思想上及心理上的依靠。

　施明德等諸女士、先生，靠攏反動復辟勢力的現象，一如反動復辟勢力之向北京政權靠攏一樣，都是台灣民主勢力發展的必然結果。這三個大小不一的勢力終究會「團結」起來，反噬台灣及其民主政體。否則，北京的專制體制及反動復辟勢力難以生存。因為推翻了台灣的民主體制，不僅僅是「大中國化」而已，更重要的是，為北京專制政權取得一定程度的正當性。

　綜觀上述，可知反動復辟勢力之社會基礎，建立在抗拒民主及反民主發展的舊勢力之上。既得利益者終將因為民主發展的結果，漸次失去其特殊利益。而婦女及青年也因為教育內容之改變，以及民主生活習慣之形成，而提昇其政治認識，進而促進兩性平權的觀念。

　至於反動勢力在企業體的力量，也勢必站在階級利益的角度，支持民主體制。畢竟，對他們而言，自由仍然寶貴。

　不過，關鍵在於現存的民主力量，是否能有效地壓制反民主的媒體？教育主管機關是否能展現魄力，與孔丘思想以及專制體制時代所殘留的因素、觀念等，做一切割？

　只要鞏固民主，北京的軍事威脅並不足懼！（張維嘉／民進黨新潮流前總幹事）