「偽理想主義者」會被淘汰

──評吳乃德、紀萬生等

／曹長青

　最近一些所謂「親綠學者」連署聲明，要求陳總統下台。此舉遭到很多批評，但人們多客氣地說，他們的初衷可能是「理想主義」，因他們宣稱目的是提升台灣民主。但以一個局外人的觀察，這些想透過煽動群眾運動，來罷免民主程序選舉出來的總統的做法，不僅不是理想主義，甚至給人一種藉機洩私憤的感覺。

　因為明擺在眼前的事實是，今天威脅台灣民主、嚴重降低台灣民主制度品質的根本原因，不是民進黨的「弊案」（執政黨出現腐敗，在哪個民主國家都存在，依法嚴懲就是），更不是陳總統對家人教導不足的道德責任，而是國共兩黨聯手在台灣製造混亂，瓦解綠營，以達到其摧毀今天綠色執政的民主政權的目的。

　民主是什麼？就是人民要有選擇權。今天，共產黨用飛彈，不許台灣人民自由選擇（國號國旗國歌和加入聯合國）；國民黨用龐大黨產、獨裁時代遺留的媒體優勢和立法院的暫時多數，在做和共產黨完全同樣的事情︰就是無論如何都要阻止台灣正名制憲，成為一個正常的國家。

　真正的理想主義者，是推動和捍衛人民自由選擇權利者；真正的理想主義者，是民主國家的法律和民主程序的維護者；真正的理想主義者，更不會藉政治風暴來宣洩對政治分肥不均的私憤。

　在過去幾年來，國親兩黨，從認定「三一九槍擊案」是「自編自演」、指控綠營做票、衝擊立法院，到去北京「聯共制台獨」、杯葛軍購案、阻止沒收不當黨產，到現任國民黨主席馬英九呼籲共產黨要認清台獨是主要敵人等等，在這一系列嚴重破壞台灣民主制度、民主品質的惡劣行為中，我們見過這些「理想主義者」發出抗議之聲嗎？

　連署表達政治觀點，還在常理範圍內，但所謂「學者」連署要求民選總統下台，實在是缺乏基本的政治常識，也不符民主國家的常規做法。而且這種虛張聲勢的連署，是在網路進行的，網路投票根本無法核實，即使有幾萬個名字，又有多少可信度？難道憑這種東西就可以逼迫人民用選票選出的總統下台，太荒唐了吧？而且，在國親兩黨罷免總統失敗後，轟轟烈烈地進行民間「逼宮」，和泛藍的舉動有什麼本質區別？

　這些「發起者」中有人早年反過國民黨，但這不等於他們就真懂得民主，共產黨還反過國民黨呢。受過迫害的人，並不一定就比迫害者正確。捷克作家昆德拉在《為了告別的聚會》中借主人公之口說：「我一生中最悲哀的發現是：那些受害者並不比他們的迫害者更好。我很容易想像他們的角色調換一下的樣子。」（本文同步發表於19日自由時報，作者授權轉載）