周經凱與謝清志

／陳尹暐

　這不是懷疑司法的公正性，而是司法本無公正可言，只有信服度的問題。司法判斷是人為、飄移的，非如水之就下。當司法判斷嚴重背離專業判斷，將會拉低信服度，甚至帶著台灣往進步的方向逆駛，兩個近例供參考。

　日昨，台北地檢署依違反刑法第一九二條公共危險罪將周經凱等人起訴，並聲請簡易判決。同時被起訴的，還包括同院的物理治療師潘美菁、護士林詩馨、行政人員林正哲、技工張蒙西。

　事實上，在上個月出爐的世衛報告中已明白指出，和平醫院的處置暴露出台灣醫療體系的警覺鬆懈。換言之，北市政府疏失在先，繼之決策失當於後，怎可將責任間接轉嫁給拒絕返院者。司法人員無視於公衛的專業判斷，一再以媒體訊息為憑，認為SARS是新興疾病，進而對當時的傳染病法律做了非常寬鬆的解釋，真是昏睡過頭。

　就法律而論，傳染病防治法律之完備與否，與是否為新興傳染病並無直接關聯。隔離既非不可預想之措施，則法律未明訂，就是立法疏漏，此可由SARS條例第五條針對強制隔離復加規定可知。更何況，隔離措施乃人身拘束，屬於憲法保留事項，不但不可將傳染病防治法做例示解釋，亦不應藉由SARS條例做回溯規定。換言之，當年的隔離措施是在欠缺法律依據下所為，基於罪刑法定原則，檢方自不可以SARS條例為據起訴周醫師等。真正論戰起來，恐怕國賠賠不完。檢方的起訴，對不斷尋求翻案的周醫師而言，不啻又再樹立一道司法障礙。

　更早一點，謝清志副主委因南科高鐵減振案遭收押。據了解，檢方認為他將減振工程由統包改成兩個標發包，是有意讓鴻華科技公司得標，違反政府採購法，有圖利廠商之嫌。但是，鴻華公司的得標，乃經過層層專業審核，被認為是採取有效控制震度的方案，單以鴻華報價高，就認定涉嫌圖利，甚至羈押謝副主委，相對於眾多交保個案，實在令人對司法大搖其頭。

　兩個司法作為，都讓人驚愕。對司法信服度一旦低到一定程度，那真是台灣的不幸！