智障的首都台北

／魚夫

　台北市是個智障政客與媒體的都市，有時候，真不曉得要留下來輔導他們呢，還是乾脆搬家去住中南部，本來是想去宜蘭的，可是，以後到宜蘭要立正唱國歌了，如此復古封建，不知道還好不好住？

　華視公共化後，南遷高雄，是新聞局長姚文智提出的，於是成了一個高度被關注的話題，泛藍反對，華視員工也反對，然後，中天新聞（據說是他們，因為我不看該台，是友人轉述）就報導我代表華視去高雄看好地了，聽說也訪問了葉菊蘭市長，就是沒半個人來向我求證，按朋友的轉述，那麼這則報導，其實又是該台製造出來的一則謊言。

　台灣的媒體說謊慣了，實在煩不勝煩，所以，就眼不見為淨，但局長提了，華視員工又一時不明就裡，我莫名其妙變成事主，實在有必要就來龍去脈稍微解釋一下。

　2OO9年高雄即將舉辦世運會，稍微有常識的人都知道，那是舉世關注的焦點。兩年前，謝長廷擔任市長，高雄有塊地，想要變成軟體園區，向軟體業界招商，如電影、動畫、遊戲，乃至於文化創意相關的isplay製造廠，諸如手機、液晶電視、無線網路業者等等，是否可以適時進駐？那麼到了世運會時，高雄就會以高科技加娛樂城的姿態展現在世人的面前。

　於是，市長找來一群民間懂數位與媒體的人幫他想想辦法，先做可行性評估，有沒可能有別於一般軟體園區，而是類似一個媒體中心的出現？區區不才我，恰好是這個評估小組的領導人之一，最後的結論是如果要成立類似媒體中心的概念，因為台灣電影的規模不足，應仿日本以電視台為中心，發展出一種群聚的產業綜效來。

　不過，在我的觀念裡，發展文化創意實則不需要類似代工環境的「群聚效應」新竹園區，而是一種一加一大於二的「綜效」，這和文化創意的「彈性專業化」本質有著特殊對應，要把這個專業的東西講給台北的智障政客和媒體聽懂，實在很累，就算聽懂了，那些智障還是刺激──反應式的只講他們會講的意識形態語言。

　所以，如果需要一個什麼媒體中心或園區的，簡單說，那就是以娛樂、製造、建築乃至於都市改造計畫來結合，創造不同的都市風情。

　好比說，為什麼電影工業會集中在好萊塢？那主要是因為拍電影需要長期陽光，加州出了名的特產就是陽光，您要到西雅圖去拍，只能夜未眠，全去拍夜景，白天有陽光的日子不多，如果您從加州搬去西雅圖，那麼皮膚會越來越白（白人愛曬太陽），牙齒會越來越黑，別忘了西雅圖有著全美國最好喝的咖啡。

　文化創意產業有很大的都會性格，所以，只會發生在大都會，不會發生在從此要唱國歌的宜蘭龜山島，且宜蘭蓋了個傳統手工業區，要藝術家去住，沒多久，多數就住不下去了，為什麼，因為藝術家需要抽菸喝酒談戀愛，需要頹廢，英國的SOHO區就是例證，那是各種酒色財氣加藝術、戲劇等表演的好所在；但好萊塢又給我們什麼啟示呢？這就是徹底的資本主義把文化創意當成產業看，有好萊塢，才有比佛利大街，有比佛利大街才有名牌進駐，才有人會麻雀變鳳凰，這是從行銷文化創意面看的最高境界。

　早在千禧年之前，世界各國都有千禧年的都市改造計畫。如倫敦理性討論在綠帶、文化與經濟發展衝突中，制定在金絲鵲碼頭（Canary Wharf）超高層建築策略；法國則以「衛區」（La Defense）的全新風貌與世人再現風華；中國最有名的，自然是上海浦東了，這也只有中國政府才有可能在驚堂木一敲，大喝：「拆」，遷空原有一百六十三萬人居佳的地區「全拆」了。

　所以說，都市的再造計畫，需要執政者的高瞻遠矚。台北人很幸運，有個信義計畫區，李登輝市長時代，拿這塊幾無人地來開發，可是，台北人有個什麼都市哲學嗎？超高層大樓1O1蓋起來了，那麼，這十幾年前的計畫，如今的信義計畫區創造了台北人什麼樣的生活，能用簡單幾個字說明白嗎？我無意怪罪後來的台北市長啦，反正台北越來越像是智障的政客與媒體的樂園罷了。

　最近去觀察東京六本木Hills，感慨猶深。一項在1986年，歷經十餘年，直到2OO3年工程才全部完成的都市改造計畫，以公共藝術、美術館、朝日電視、J-Wave電台、超高層大樓、飯店、大小公園等結合起來的區域，正式命名為「藝術智慧城」。

　光有超高層大樓，只是向寸土寸金的都會爭取垂直的空間；光有美術館，只是吸引少數的精英人口；光有電視台、電台，就像台北的各家電視台那般的孤獨，出入要憑證；光有公園，也不過是附近人們休閒的場所；光有公共藝術，台北市零零散散的公共藝術，有一些馬屁造形的作品，也有一些地點確實很難親近，辜負了藝術家的用心。

　然而，六本木Hills化腐朽（單調）為神奇，用人人可坐可臥可觸摸的公共藝術，觸發不論階層的藝術心靈，以當代藝術形塑社區的凝結力，以社區的凝結力推銷房地產，以媒體特闢的戶外舞台搭配美術館，動靜事件行銷全都有了，於是飯店有人住了，辦公大樓有人租了，再加上四通八達的交通措施，妝點六十棵櫸樹的二十二萬顆LED小燈泡，如夢似幻的行人大道，最後，名牌精品店也來了，這個叫都市改造計畫。

　高雄媒體中心最後的評估結論，自然沒有六本木那樣大的規模，小小的評估案，咱秀才人情一張紙罷了，只是點出一個小小的可行性評估方案，老實說，也沒啥創意。可憐姚局長在泛藍的強逼下，會將議題縮減成「華視南遷」，是不是和當初的評估築有關，不得而知，因為他自始至終並未參與這個過程，而我也是後來很晚才被告知的，還愣了一下，急急忙忙去找報紙，然後，隔天，變成中天新聞說我都找好華視南遷的地點了。

　我有位老師，泛藍的，要去選立委，我勸他不要，就算博士去了立法院也會變智障，老師不聽，果真在電視機前為了他的政策被封殺而哭得不成人樣；我有位年輕的朋友，要我提供建言，是去國外唸新聞系呢？還是留在台灣媒體工作，我說，到國外，你的知識會增長，留在台北，良心的建議，你會變智障。