高級知識份子、教授、叫獸

／路不平

　2005年12月19日晚上，香港警方以涉嫌參與非法集結罪名，起訴十四名反WTO的示威者，其中還包括一名二十二歲的台灣男子李建誠（目前為臺灣大學政治系四年級學生）。李生被逮捕、起訴後，引發國內各界關注，除了社運團體的聲援外，包括臺大大學新聞社、臺大學生會等社團也展開聲援靜坐、發起連署等行動，要求陸委會成立專案解救李建誠，現場並高喊「臺灣政府腐敗無能，臺灣學生自己救濟」，對政府沒有拿出具體行動，成立專案解救李建誠表達強烈不滿。

　因不滿五年五百億高等教育專案特別預算專案落空，國立中正大學主任秘書陳孝平，2005年12月19日在教育部門口絕食抗議，他強調：「中正大學各項評比結果都不輸其他十二所學校，沒有理由被排除名單之外」與「據了解，教育部這次分配經費，一年一百億預算還有3.6億沒有分出去，教育部不該遺忘中正大學」；他的抗議引起社會各界的注意與該校師生、校友的聲援。待教育部同意中正大學可以提出申覆後，陳孝平才於12月20日結束絕食抗議。

　2005年12月22日，海洋大學校長遴選進行候選人公開說明會，在第一輪遭淘汰的現任校長黃榮鑑，再度出現在第二輪候選人名單上，海大教授黃文吉不滿而在會場持擴音器抗議，並質疑上周五召開的遴選會議決議有瑕疵、遴選過程不公；而擁護校長的主任秘書吳忠恕上前要勸離黃文吉，於是，兩人對罵、拉扯，演變成嚴重肢體衝突的全武行。

　以上三則新聞，會令人覺得所謂的台灣「知識份子」或「準知識份子」實在膚淺。

　南韓農民在香港幾近暴民式的與港警進行街頭抗議、對幹，這種行為在任何國家都是違法的，政府為了執行公權力，有必要採取驅散、逮捕、起訴違法之徒；而台灣去聲援的團體或個人，除了要以和平、理性的方式來抗議外，更要尊香港的法律，一但違法行為已發生，依法接受法律的審判或制裁，是一種法治、民主的常識；但為了聲援李生，抗議人士到香港旅遊局丟雞蛋抗議、到陸委會「嗆聲」、「怒罵」及「強逼」政府官員要如何如何，實在是太過分了。在香港抗議被逮捕、起訴的李生及南韓農民代表等人已違法在先，如果台灣或南韓政府能影響香港的「司法權」，那真會是國際的笑話與天方夜譚。

　再說中正大學的絕食抗議，教育部以五年五百億的「邁向頂尖大學計畫」，是為了使補助的大學能發展為國際一流大學或頂尖研究中心，其中的補助包括：台大30億，成大17億，清大10億，交大8億，陽明5億，中央和中山各6億，中興4億，政大、台科大、長庚和元智各3億。除了長庚和元智大學是私立大學外，其餘皆為公立大學。試想，台灣還有多少大學，如果未得到補助且自認為有資格得到補助的大學，都有樣學樣到教育部靜坐抗議就能得到補助，那政府重點支持的政策豈非又成為「阿Q式」的齊頭平等。

　最後說起「海大」的全武行，一個校長遴選的候選人說明會演變成暴力相向，已是大笑話，最令人汗顏的是對打的雙方竟然為「教授級」的「知識份子」。一般而言，稍微受過教育的人，皆知道武力解決爭議是「野蠻、暴力、粗魯」的行為；這群「高級知識份子」採取比小井市民不如的做法來解決爭端，只能使我們聯想到他們徒受「獸性」的教育，不僅「浪費」國家的教育經費，更失去社會對「高級知識份子」的期待，我們還能奢望他們教出「品學兼優」的學生嗎？

　台灣教育界的病態，上述三例只是冰山一角，還有多少各級學校的校長、事務主管或教職人員，為了鑽營職務而出賣「知識份子」的良知和尊嚴，而未被揭露出來的？台灣教育改革首重教育人員必須革心，以及剷除教育界敗類，否則台灣教育危矣！