投一次票選出兩位縣長？

／郭正典

　國民黨台北縣長候選人周錫瑋已當選台北縣長。如果是某某人當選某個地方政府首長，那應該沒有什麼特別。但周錫瑋當選台北縣長卻有個很特別的地方，那就是他有個很活躍的雙胞胎哥哥周錫珽。台北縣是全國第一大縣，人口比北高兩個直轄市還多，故台北縣長的民意代表性僅次於總統。台北縣民一次選舉選出一個有雙胞胎哥哥的縣長，此事值得關注。

　競選期間，周錫瑋有個雙胞胎哥哥周錫珽出面替他強力助選，這是許多媒體都報導過的事。有人或許覺得這是一件好事或好玩的事，無關緊要。當事人似乎也不以為意，競選期間毫不避諱。但因有媒體說周錫珽和周錫瑋的相似度達100％，兩人一樣高的個子，一樣的架式，尤其那兩張雷同的臉蛋，故周錫瑋有個活躍的雙胞胎哥哥在政治上的可能後果不能不預先設想，以免將來出現無法逆料的爭議事件。

　這次三合一選舉的結果是周錫瑋當選台北縣長，以周錫珽和他的100％相似度而論，未來若周錫珽進出台北縣政府辦公室替周錫瑋批公文或主持會議時，相信縣政府裡的人沒有人可以分辨出到底是本尊還是分身在主持縣政。從好的方面來看，這是台北縣民之福，因為只投一次票，只給一份薪水，就有兩位縣長替縣民服務。但從責任政治的角度來看，卻不能不令人引以為憂，因為周錫珽可以大大方方地主持縣政而不被發覺，這是很不可思議的一件事。

　如果周錫瑋批公文或主持會議出了問題，他是否可以說那是他哥哥做的決定而不必負責呢？答案可能是不行，因為公文及會議紀錄的署名如果是周錫瑋，則政治及法律責任就歸周錫瑋，不能推給他人，所以，這方面的問題雖不合法，問題可能不大。只是如果是扁嫂到總統府替阿扁總統批公文及主持會議，然後署名阿扁，政治及法律責任也由阿扁負，大家能接受嗎？

　會出問題的可能是不必署名的部分。例如周錫珽口頭交代縣府員工或府外人士做這做那，大家會誤以為是縣長交辦的，當然照辦，一旦出事，則責任的追究就可能成問題了。接受差遣的人言之鑿鑿地說是縣長親自交辦的，縣長卻矢口否認交辦過那件事；若要懷疑是周錫珽交辦的，在沒有真憑實據的情形下又不能隨便誣賴人。以台灣政治人物的口水多於淡水河河水的慣例，這種事情演變下去的結果，可能變成又一樁羅生門，死無對證。

　更可慮的是操守部分。如果周錫瑋像羅文嘉在競選期間所指控的那樣，來個特權貸款、借錢不還或收受紅包，一旦事情被揭露出來，他若說這些事的人都不是他做的，一推了事，責任如何追究？即使最後責任的追究追到周錫珽，由周錫珽扛起所有責任，周錫瑋繼續當縣長，則台北縣民能接受嗎？這豈非前一陣子在媒體上喧騰過一陣子的替身坐牢？

　全國民意代表性第二高的民選首長由周錫瑋出任，則出現真假兩位縣長後會發生什麼精彩的事件，顯然值得大家好好觀察。影劇界的人如果有興趣將之拍成電影，說不定還會很叫座呢！