媒體才是選戰的勝負關鍵

／嘉義番

　檢討這次敗選原因，無人不提「高捷陳哲男事件」，昨日民進黨中常會檢討，更列為首位，其實，這是「見樹不見林」的看法。

　假如民進黨是因「高捷弊案」而慘敗，那「弊案連連」的國民黨何以大勝？依我之見，「高捷弊案」與敗選無啥大關係。

　我打個比方，否則讀者不易明白。「某綠」與「某藍」共同追求一個女人「某台」。「某綠」臉上只長一顆青春痘，「某藍」卻是滿臉青春痘。「某藍」下流無恥，無視自己滿臉青春痘，還標榜臉上光滑鮮嫩，並極力批評「某綠」臉上那顆青春痘。

　「某綠」回家自照鏡子，發現「好像」真的長了一顆青春痘，自慚形穢，無地自容，拼命出來鞠躬道歉。對於「某藍」滿臉的青春痘，「某綠」不知從何批評起，因為實在太多了。「某綠」心想，「某台」又不是瞎子，會看不見「某藍」滿臉的青春痘嗎？何必自己多嘴，有損風度，應該相信「某台」的眼光。

　西諺有云：「群眾是愚蠢的」，偏偏「某台」就是個瞎子。結果「某台」被大麻子「某藍」生米煮成熟飯，騙到手了。

　失戀後，「某綠」自怨自艾，開會檢討，不怪自己口才不好，只怪臉上的那顆青春痘礙眼，列為失戀首大因素，實在可笑。更離譜的是，「某綠」不痛定思痛練口才，反而發誓保證以後不再長青春痘。長不長青春痘，任誰也作不了主。

　自古至今，世界上那個政府沒有弊案？如果「某綠」繼續頭腦不清下去，一生恐怕只有打光棍的份了。

　看過「羅生門」的人都有一個感想，即「一個真相，各自表述」。一宗凶殺案，由凶手、死者之妻甚至死者冤魂說來，互不相同。每種說法皆合情合理，各具說服力。到底真相如何？第三者很難判斷。

　以讓羅文嘉引恨敗選的「走路工疑案」來說，明明是國民黨拙劣的選舉抹黑手法，但是，經過泛藍媒體的技巧包裝，刻意扭曲後，選民已經看得「霧煞煞」了，羅文嘉還說：「對台北縣民的判斷力有信心」。事實證明他是高估選民的智慧，也低估媒體的威力。

　泛藍這種賤招已經用了好幾次了，舔耳案及腳尾飯的技倆，為什麼都沒防備？為什麼沒有因應措施？第一次被騙是別人的錯，第二次被騙是自己的錯。民進黨這次選舉準備不夠，慘敗應是咎由自取。

　這次選戰，中國泛藍媒體分進合擊，步調有序，打的是正規戰。台灣泛綠媒體零星放砲，雜亂無章，打的是游擊戰。論火力，論策略，高下立判，勝負早分。於今之計，搞好媒體，加強宣導，師藍之長以制藍，把媒體當作宣傳機器，是泛綠軍的當務之急。結合政界的資料、學界的理論，交由論述力強的媒體人去放送，才能達到顯著的效果。以往政、學、媒各自為戰的作法已經過時了。

　幾個月前，看到一道新聞：「台灣日報記者家計陸續出現困難，有的存摺只剩四十九元，有的全部財產只剩口袋裡的幾百元。」每場選戰，台日記者勒緊褲帶立下多少汗馬功勞？如今落到這種下場，吃香喝辣、出賣選民的政客們應該愧死。

　扁政府執政五年多，一直資敵抑己，泛綠媒體日漸凋萎，如果不知結盟合作、互通有無，以期發揮跨媒體的綜合效果，恐怕來日無多。

　泛綠媒體實在沒有不整合的本錢，以中國泛藍凶殘本性，如果2008年政權易手，泛綠媒體無一能存活。今天「台灣心聲」、「台灣高峰會」已消聲，泛綠媒體如果不能合舟共濟，2008年以後，全部台灣聲音統統消聲。泛綠媒體也沒必要再可憐兮兮，當別人的義務轎夫，沒有資源，不出力氣，還要重批，不能再寵這些泛綠政客了。

　這次選戰慘敗，四大天王全部負傷累累，蘇貞昌據守第一線，受傷最重。不過外傷最重，內傷卻是最輕。全身而退，身段漂亮，經此一役，反而成了泛綠陣營最具領軍再戰實力的人物。蘇貞昌表示，辭去民進黨黨主席後，要好好沈潛，寫字、讀書多充實自己。政治人物不能沒有舞台，沈潛、寫字、讀書兩年後，恐怕已無再戰資本。

　如果期望阿扁關愛，待機組閣，以拼政績爭取民意，累積競選總統籌碼，我看亦是打錯算盤。以目前朝小野大的政治生態，組閣猶如頂著石磨作戲，很難拼出甚麼政績，反而會耗損自己能量。況且台灣民主尚未成熟，政績未必與勝選有太大關係；否則，馬英九就不會連任台北市長，民進黨也不會失去台北縣。組閣對選總統而言，其實是有百害而無一利。

　蘇貞昌應該在那裡跌倒就從那裡爬起來，此次選戰既敗在媒體，就應從媒體再贏回來。於今之計，應儘速串聯、整合、甚至訓練、壯大一支可以打整體戰的媒體部隊，以明、後年選舉作為操盤演習，期望2008年大決戰，能征善戰，足以派上用場。否則，沒有足以與紅藍聯軍抗衡的媒體，選舉勝算非常渺小。

　民進黨的初選制度，民意調查部份也應以自由時報及台灣日報的長期訂戶為對象，才能選出自己支持者屬意的候選人，並藉此開啟政黨、媒體合作的第一章。目前的「白痴民調」，無異是請鬼抓藥，不能反應民意，只會反應敵意，誤導泛綠政客言行，應即速廢除。（嘉義番／電腦工程師）