商人「心中有祖國」，建國才有成

／鄭思捷

　在中國傳統士農工商的觀念裡，商人在社會的地位並不是很高的。但是，在英國的工業革命後，工商業隨之而興起。工人的權益，在民主國家的資本社會裡受到極大的保障；而商人對國家政策的影響力，也常常不能被忽視的。

　在台灣中小企業的「拼經濟」下，創造「台灣的經濟奇跡」。台灣的經濟成就被世人誇讚為「亞洲四小龍」，台灣再度恢復「金錢滿腳目」的美譽。但是，台灣的商人，並沒有因為這些成就，被社會肯定，被台灣人尊敬。

　尤其在部分台商「債留台灣」和「以商逼政」的三通，給台灣人對商人的印象是：商人無祖國。所以，一個成功的商人，並不是在賺多少錢，積多少財富；而是賺的錢，積的財富用在什麼地方。

　美國獨立運動是在「拼經濟」下的副帶產品。當時，美國工農商很發達，就像是英國的「金鵝」。英國不只要課各種「名堂」的稅，而且壟斷美國對外的交易。但是，美國人並沒有屈服於英國的淫威，也沒有要對英國表示善意，也沒有要讓英國滿意。美國人覺悟到不能只要「拼經濟」，一定也要「拼政治」。美國的商人也知道的很清楚，只要獨立運動一開始，他們的生意就不能繼續，就沒有錢賺。美國的社會也不會安定。但是，美國的建國者知道的很清楚，為了世世代代的子孫的生命（Life）、自由（Liberty）和幸福（Happiness）只有獨立建國，不再作英國的「臣民（subject）」。

　美國的這些建國者大都是有錢人、大地主，他們在社會上，也都是有名位的人士；他們應該是最要「維持現狀」的人，但是，他們都誓約，以生命、財產和榮譽支持美國的獨立建國。當華盛頓（Washington）被推舉為獨立軍的統帥時，他說：「我很謙虛地接受，但是我有一個條件，就是我不領薪俸。」

　在這些建國者中，有一位叫漢克庫（John Hancock）的商人。他是當時美國首富之一。他用他所賺的錢，資助國會的開支。他也是第二大陸會議（Second Continental Congress）的主席。他是美國獨立宣言原本上二位簽名的人士之一。他故意把他的簽字寫得特別大，他說明，這樣大的字，才會讓英國國王喬治三世（King George III）不需要戴眼鏡，就會看到他的名字。現在，美國人就用 Hancock 這個名稱作為簽名 （signature）的同義字。

　台灣有興建醫院的商人，有維護音樂文化的商人，也有資助民主運動的商人；但是，台灣還沒有像美國 Hancock 資助獨立建國的商人。台灣也還沒有像美國Washington的領導者。如果台灣人到現在還只知道要「拼經濟」，那麼，台灣人和中國的華僑到別人的國家只要「拼經濟」有什麼兩樣？如果台灣人到現在還只要「拼經濟」，那麼，台灣人和香港人又有什麼不同？

　台灣的獨立建國會不會在商人無祖國的「拼經濟」下，自然地產生？絕對不可能。台灣是不是要和美國一樣，獨立建國「拼政治」，不作中國的「呆胞」？台灣商人「心中有祖國」是一個非常重要的關鍵因素，也只有台灣商人都願意為台灣這個祖國盡力了，才能保證台灣人的世世代代的子孫的生命、自由和幸福。